Ухвала від 11.06.2020 по справі 5023/469/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" червня 2020 р.Справа № 5023/469/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця по справі

за позовом Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", м. Київ до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків про стягнення 60 413,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. по справі № 5023/469/12 за позовом Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", м. Київ до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків позов було задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" суму за виконання робіт за договором № 01/053-09 в розмірі 33604,76 грн., з них 27955,77 грн. - основного боргу, 3941,77 грн. - інфляційні втрати, 1707,22 грн. - 3 % річних; за договором № 01/054-09 в розмірі 26808,97 грн., з них 22302,37 грн. - основного боргу, 3144,63 грн. - інфляційні втрати, 1361,97 грн. - 3 % річних. Разом за договорами № 01/053-09, № 01/054-09 - 60413,73 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

23.03.2012 р. був виданий відповідний наказ.

09.06.2020 до суду звернулось Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.), в якій просить:

- визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Ізотова Павла Петровича з винесення 11.11.2019 р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 34449771;

- зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець ОСОБА_1 , скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену 11.11.2019 р. в межах виконавчого провадження ВП № 34449771;

- зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Ізотова Павла Петровича або іншого державного виконавця вказаного відділу продовжити примусове виконання рішення суду у справі № 5023/469/12 в межах виконавчого провадження ВП № 34449771, про що винести відповідну постанову;

- зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління повідомити суд та ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги не пізніше ніж у десятиденнийстрок з дня її одержання.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 339, 340, 342 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "18" червня 2020 р. о(об) 11:45 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 339.

Зобов`язати державного виконавця Ізотова Павла Петровича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати боржнику надати суду письмові заперечення проти скарги, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11 червня 2019 року.

Суддя Жигалкін І.П.