Ухвала

від 09.06.2020 по справі 924/514/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

09 червня 2020 р. Справа № 924/514/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД" м. Київ

до Приватного підприємства "ПАКТ" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 229268,50 грн. попередньої оплати та 37300,87 грн. пені

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД" м. Київ до Приватного підприємства "ПАКТ" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 229268,50грн. попередньої оплати та 37300,87грн. пені, відкрито провадження у справі №924/514/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2020.

25.05.2020 в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:20 год. 09.06.2020 із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 09.06.2020 не з`явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Обґрунтовуючи клопотання вказує про поширення респіраторної хвороби, спричиненої коронавіросом, та про можливість мирного врегулювання спору, що виник між сторонами.

Крім того, представник позивача надіслав до суду додаткові пояснення від 05.06.2020, в яких зазначає, що листом від 17.04.2020 відповідач повідомив позивача, що не має можливості виконати свої зобов`язання за договором купівлі-продажу №16 від 11.10.2017 року через ситуацію, що склалась у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної хвороби. У той же час відповідач зазначив, що приносить свої вибачення за незручності перед позивачем. Таким чином, як вказує позивач, відповідач вказаним листом визнає пропуск строку поставки замовленої позивачем продукції. Відтак, як зазначає позивач, у нього виникло право вимоги поставки продукції за договором купівлі - продажу №16 від 11.10.2017.

Також представник позивача надіслав до суду клопотанням про долучення доказів та поновлення пропущеного строку, у відповідності до якого останній просить поновити пропущений строк для подачі доказів та долучити до матеріалів справи №924/514/20 додані до даного клопотання докази та врахувати їх під час розгляду справи. В обґрунтування клопотання представник вказує, що під час підготовчого судового засідання, що відбувалося 25.05.2020, у позивача виникла необхідність у наданні додаткових доказів, що підтверджують те, що продукція за укладеним між сторонами договором мала поставлятись протягом 4 тижнів від дня отримання відповідачем оплати. Представник позивача вказує, що доданими до клопотання рахунками підтверджується встановлений сторонами термін поставки за попереднім замовленням продукції, який становить 4 тижні. Факт поставки продукції протягом 4 тижнів підтверджується листуванням у месенджері Viber менеджера з постачання ТОВ "СФЕРАЛАЙН ЛТД" ОСОБА_1 із представником відповідача. До того ж, як вказує представник позивача, представник ПП "ПАКТ" неодноразово у месенджері повідомляла про прострочення термінів поставки продукції. Відтак, обов`язок поставки продукції протягом 4 тижнів додатково підтверджується заявою свідка - менеджера позивача ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи позивач звернувся до суду із даним клопотанням та просить про поновлення пропущених строків та долучення доказів до матеріалів справи, оскільки надані докази підтверджують погодження сторонами строків поставки продукції протягом 4 тижнів та мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначені заявником причини не подання доказів разом з позовом, а саме те, що необхідність подання зазначених доказів виникла під час підготовчого засідання 25.05.2020 з метою підтвердження строків поставки продукції за укладеним договором, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити подане представником позивача клопотання, поновити пропущений строк для подачі доказів по справі та прийняти подані заявником докази.

Також 05.06.2020 представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 229268,50грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3439,03грн. покласти на відповідача та повернути позивачу суму судового збору у розмірі 559,51грн., сплачену відповідно до квитанції від 24.04.2020. В обґрунтування клопотання представник вказує, що у зв`язку із ситуацією, що склалась у нашій країні та розповсюдженням гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, позивач бажає скористатись своїм правом та зменшити розмір позовних вимог до 229268,50грн. заявленої як сума попередньої оплати, що сплачена позивачем. Крім того, позивач просить не покладати на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України та підписана повноважною особою, а саме представником ТОВ "СФЕРАЛАЙН ЛТД" - адвокатом Аронович Ф.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.04.2020, за умовами якого представник має право змінювати розмір позовних вимог (п.2.3.8 договору), остання приймається судом до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 229268,50 грн. попередньої оплати.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність вчинення дій передбачених статтею 182 ГПК України, а також з метою забезпечення реалізації прав сторін на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання у справі №924/514/20 на 09:40 год. 30 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 46, 80, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №924/514/20 на 09:40 год. 30 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивачу (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, корпус Р та 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72-А, БЦ "Олімпійський", 2 під`їзд, 6 поверх),

4 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, пр. Грушевського, буд. 43).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.