Рішення

від 05.06.2020 по справі 295/103/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/103/20

Категорія 44

2/295/80/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів - Ковальчук М.М., Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - комунальна установа Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року прокурор звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в ході здійснення передбачених ч. 2 ст. 36 КПК України функції з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 12016060020004359 від 30.06.2016 року, встановлено підстави для представництва прокуратурою інтересів держави в суді. З матеріалів, зібраних органом досудового розслідування вбачається, що 29.06.2016 року близько 14 год. ОСОБА_1 знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_2 , та між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_2 , вражаючи неприязнь та проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_2 , хоча повинен був і міг її передбачити, своєю правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_2 , в результаті чого остання, не втримавши рівновагу, впала лівою частиною тулуба на землю, отримавши тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 2 комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського у період з 13.07.2016 року по 21.07.2016 року та 06.09.2016 року по 19.06.2016 року, вартість якого становить 5599,97 грн.

Тому прокурор в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації просить стягнути з відповідача на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 5599,97 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши прокурора та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати втрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2019 року в справі № 295/5951/17, залишеним без змін в частині призначеного покарання ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.12.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнено від призначеного покарання відповідно до вимог ст. 74 ч. 5, ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 29.06.2016 року близько 14 год. знаходився поруч будинку АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_2 , та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 наблизився до ОСОБА_2 , виражаючи неприязнь та проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_2 , хоча повинен був і міг її передбачити, своєю правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_2 , в результаті чого остання не втримавши рівновагу, впала лівою частиною тулуба на землю. В результаті падіння ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді багато-уламкового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я. Своїми діями, які виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 2 комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського у період з 13.07.2016 року по 21.07.2016 року та 06.09.2016 року по 19.06.2016 року та розмір витрат на її лікування в даному лікувальному закладі, вартість якого становить 5599,97 грн., що підтверджується довідкою комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського № 01/1401.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи встановлену вироком Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2019 року в справі № 295/5951/17 винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, і оскільки внаслідок цього кримінального правопорушення на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у комунальній установі Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського були понесені витрати на суму 5599,97 грн., та з огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, із відповідача підлягає стягненню зазначена сума вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. ч. 2, 6 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, тобто 420,40 грн., враховуючи, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, Законом України Про прокуратуру , ст. ст. 81, 82, 141, 142, 200, 206, 209, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністраціївитрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушенняв сумі 5599,97 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: прокурор Житомирської місцевої прокуратури (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 1, код ЄДРПОУ 02313476)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа: комунальна установа Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, код ЄДРПОУ 01991406).

Повне судове рішення складено 10.06.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова