Ухвала

від 27.05.2020 по справі 523/16229/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/16229/18

Провадження №1-кс/523/2190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27.05.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає унездійсненні процесуальних дійу визначенийКПК строк, по кримінальному провадженню № 12018160490004813, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018160490004813.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.05.29020 року подав слідчому клопотання, в якому просив надати матеріали провадження для ознайомлення. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчим не розглянуто вказане клопотання та йому не повідомлено про результати розгляду клопотання. Заявник вважає, що слідчим допущена бездіяльність, тому просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання неправомірною та зобов`язати слідчу виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, про задоволення скарги та необхідність зобов`язати слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання та повідомити заявника про наслідки розгляду та виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12018160490004813.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українипід час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає унездійсненні процесуальних дійу визначенийКПК строк, по кримінальному провадженню № 12018160490004813, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.05.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018160490004813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1