Ухвала

від 11.06.2020 по справі 160/1435/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1435/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року (суддя Верба І.О., повний текст рішення складений 08 квітня 2019 року) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проспект Медіум

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/1435/19, а також направити оригінал платіжного доручення.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/1435/19. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, у тому числі оригінал платіжного доручення № 643 від 27.12.2019, повернуто апелянту.

За приписами статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 2881 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/1435/19, підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що до клопотання про повернення судового збору заявником було долучено оригінал платіжного доручення № 643 від 27.12.2019 на суму 2881 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 160/1435/19. Враховуючи наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до вказаного платіжного доручення, колегія суддів вважає за необхідне повернути останнє апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/1435/19.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області оригінал платіжного доручення № 643 від 27.12.2019 на суму 2881 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 160/1435/19.

Ухвала суду набирає законної сили з 11 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова