Ухвала

від 10.06.2020 по справі 647/1347/20

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1347/20

№ провадження 2/647/327/2020

У Х В А Л А

10.06.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

04 червня 2020 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшли поштою матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 1) 1/2 земельної частки розміром 0,6061% від земельної ділянки загальною площею 78,13 га; 2) 1/2 земельної частки розміром 2,2371% від земельної ділянки загальною площею 63,79 га; 3) 1/2 земельної частки розміром 0,6877% від земельної ділянки загальною площею 66,55 га; 4) 1/2 земельної частки розміром 2,1716% від земельної ділянки загальною площею 60,32 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належали померлому ОСОБА_2 на підставі Державних актів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було подано до суду лише саму позовну заяву з додатками, але при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не було додано для відповідача копії позовної заяви з додатками, про що Бериславським районним судом Херсонської області було складено акт.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 840, 80 гривень.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно висновків про вартість майна від 26.05.2020 року: 1)вартість 1/2 частки земельної ділянки 78,13 га, що розташована на території Одрадокам`янської сільської ради у розмірі 0,6061% становить 5 918, 00 гривень; 2)вартість 1/2 частки земельної ділянки 63,79 га, що розташована на території Одрадокам`янської сільської ради у розмірі 2,2371% становить 17 839, 00 гривень; 3)вартість 1/2 частки земельної ділянки 66,55 га, що розташована на території Одрадокам`янської сільської ради у розмірі 0,6877% становить 5 720, 00 гривень; 4)вартість 1/2 частки земельної ділянки 60,32 га, що розташована на території Одрадокам`янської сільської ради у розмірі 2,1716% становить 16 374, 00 гривень.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за кожну із вимог окремо із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840, 80 гривень.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - доплатити судовий збір у сумі 2 522, 40 гривень, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Миргород