Ухвала

від 03.06.2020 по справі 344/6268/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/6268/20

Провадження № 2-зз/344/14/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

заявник подала заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, посилаючись на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.05.2003 року, забезпечено позов, шляхом заборони ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 та відчужувати земельну ділянку розміром 0,014 га за вказаною адресою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.12.2006 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.02.2007 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без розгляду. Судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову. Заявник вказала, що є правонаступником відповідача у справі, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого 09/10/2019 при оформленні спадщини їй стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:03:002:0557, площею 0,0145, що знаходиться в АДРЕСА_3 накладено обтяження. Просила заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23/05/2003 у справі №2-3603, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку кадастровий номер 2610100000:03:002:0557, площею 0,0145 га, що знаходиться в АДРЕСА_3 - скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явлась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала суду клопотання про проведення засідання без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.05.2003 року клопотання ОСОБА_2 задоволено. Накладено заборону ОСОБА_3 на проведення будь-яких будівельних робіт на прибудинковій території будинку АДРЕСА_4 до вирішення справи судом. Заборонено ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку розміром 0,014 га при будинку АДРЕСА_4 в користь інших осіб до вирішенням справи судом.

26/12/2006 Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Івано-Франківського МВК про визнання рішення Івано-Франківського МВК від 21/05/2002 недійсним залишено без розгляду.

20/02/2007 ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 відхилено, відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 26/12/2006, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано 15.10.1989 року, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09/10/2019 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу №57969165 в Спадковому реєстрі 18.10.2019 зареєстровано спадкову справу за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої призваним нотаріусом Івано-Франківського МНО Дуб`як І.М. до кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 1949 року народження входить ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 щодо належного йому на момент смерті майна, оскільки у відповідності до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позов залишено без розгляду та рішення суду набрало законної сили, таким чином правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23/05/2003 року у справі №2-3603, шляхом скасування заборон ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 та відчужувати земельну ділянку розміром 0,014 га при будинку АДРЕСА_4 в користь інших осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Після набрання ухвалою законної сили направити копію для виконання в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський