Ухвала

від 06.05.2020 по справі 405/2513/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2513/20

1-кс/405/1290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, протимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № №12020120000000067 розпочато 23.03.2020 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Кіровоградської ради під час передачі в оренду комунального майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишковою вартістю 5589 819 грн.

Розміром орендної плати згідно зазначеного договору за базовий місяць розрахунку визначено суму в 196 76, 16 грн.

У 2017 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено термін договору оренди ЗАТ(ПрАТ)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 років на умовах ціни 2004 року.

При цьому незмінним залишився і розмір передбаченої зазначеної договором орендної плати.

Зазначене призвело до того, що за оренду цілісного майнового комплексу, до складу якого згідно акту приймання-передачі від 25.10.2004 входило 1409 одиниць основних засобів, орендна плата сплачується на рівні 2004 року.

Вищевказане свідчить про наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, пов`язаних із наданням в оренду ЗАТ(ПрАТ)« ІНФОРМАЦІЯ_1 » цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу КОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду та документи, які містять перелік майна, що входило до даного майнового комплексу та передано у оренду; останній акт інвентаризації майна, що входить до цілісного майнового комплексу та передано в оренду; документи, що містять відомості щодо переліку майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу на даний час, які перебувають у володінні КОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Представник КОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №12020120000000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, в матеріалах клопотання слідчого мається відповідь № 01-04-2020 від 01.04.2020 проте, що КОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в стані припинення та не володіє запитуваними документами, рекомендують звернутися до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлялись копії договору № 184, акт приймання передачі майна за даним договором та додаткові угоди до зазначеного договору.

Так, в клопотанні не зазначені обґрунтовані підстави вважати та не надані докази того, що частина документів, які попередньо не були надані слідчому на його запит та до яких він просить надати доступ, знаходяться у володінні КОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що свідчитьпро невідповідність поданого клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, про його неповноту та необґрунтованість, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, протимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор