3-318-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року
Богодухівський ра йонний суд Харківської облас ті в складі головуючої - судді Кузіної Н.П., при секретарі Ге расимюк Л.А., за участю прокуро ра Якушина М.О. розглянувши м атеріали, що надійшли від нач альника Богодухівського РВ Г УМВС України в Харківській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої головою Дмитрівс ької сільської ради, за ч.1 п.„г ” ст.5 Закону України “Про бо ротьбу з корупцією “
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 працюючи г оловою Дмитрівської сільськ ої ради, являючись державним службовцем 4 категорії , 7 ранг у місцевого самоврядування 1 3 квітня 2010 року видала довідк у № 102 від 13.04.2009 року гр. ОСОБА_2 в якій вказала недостовірну інформацію щодо придбання о станнім 300 кг. картоплі. За дану довідку гр. ОСОБА_2 пообіц яв звозити її до м. Охтирка.
Тобто вчинила правопо рушення передбачене ст.5 ч.1 п.' ' г' ' Закону України “ Про боротьбу з корупцією “.
ОСОБА_1 в судове зас ідання з' явилася, не запере чувала обставини приведені в ище пояснила, що дійсно склал а та видала ОСОБА_2 довідк у з недостовірною інформаціє ю.
Вина ОСОБА_1 в скоєн ні вказаного вище адміністра тивного правопорушення підт верджується протоколом від 1 5.04.10 року, довідкою № 102 від 13.04.2010 ро ку Дмитрівської сільської ра ди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , актом вилучення від 14.04.2010 рок у, витягом з канцелярської кн иги Дмитрівської сільської р ади, копією постанови про від мову в порушенні кримінально ї справи.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом' якшують і обтяжують ві дповідальність, вважає, що у в ідношенні останньої необхід но застосувати адміністрати вне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 5 ч.1 п. „г”, ст. 8 ч.1 , ст.12 Закону України “ Пр о боротьбу з корупцією “, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винниною у скоєнні правопору шення, передбаченого ст. 5 ч.1 п . „г” Закону України “ Про боро тьбу з корупцією “ і застосув ати адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грив ень.
Постанова мо же бути оскаржена до Харківс ького апеляційного суду особ ою, яку притягнуто до адмініс тративної відповідальності , її законним представником, з ахисником, потерпілим, його п редставником, або на неї може бути внесено протест прокур ора протягом десяти днів з дн я винесення постанови, через Богодухівський районний суд
Суддя
Суд | Богодухівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 8975812 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Кущ Тетяна Миколаївна
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Адмінправопорушення
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Адмінправопорушення
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Надія Петрівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Торезький міський суд Донецької області
Гаркавенко Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Ткаченко Лариса Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні