Ухвала

від 11.06.2020 по справі 686/12757/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12757/20

Провадження № 2/686/3394/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - Заїки В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану та сонячних батарей. Вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, вони взаємопов`язані між собою та підлягають розгляду у справі з первісним позовом.

Представник позивача із вирішенням даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов для розгляду в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається зі змісту зустрічного позову позови виникають з одних правовідносин, тому слід прийняти зустрічний позов. Вимоги ст. 175-176 ЦПК України дотримані стороною при його подачі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану та сонячної електростанції та проводити спільний його розгляд з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: