Ухвала

від 09.06.2020 по справі 734/1241/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/542/20 Справа № 734/1241/20

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Колоколуші Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської областівід 12.03.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2020 судом здійснено запит до Козелецької районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи.

29.05.2020 до суду від Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та визнання позову.

29.05.2020 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Привинесенні рішення покладається на розсуд суду.

05.06.2020 до суду надійшла копія спадкової справи та інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

09.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає, що справа повинна бути призначена за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 26 червня 2020 року на 10 годину 50 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Анохін