Ухвала
від 30.07.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

30.07.07

Суддя  Філінюк І.Г.  розглянувши позовну заяву,

Позивач:  КП „Телерадіокомпанія Март”, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 51, код ЄДРПОУ 32092696

Відповідач: ТОВ „Радіо Плюс”, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 51, код ЄДРПОУ 33437031

СУТЬ СПОРУ: повернення майна, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути майно, яке було передане на зберігання згідно з актами приймання-передачі від 01.08.2006р. та в разі неможливості повернення майна, позивач згоден на грошову компенсацію за майно по сьогоднішнім ринковим цінам.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54  Господарського процесуального кодексу України.

Так, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить повернути йому майно або грошові кошти.

Поряд з цим, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за майно, але не вказав точну суму стягнення, що суперечить нормам ГПК України.

В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України та чітко визначити предмет позову.

     Дані обставини, у відповідності з п. 3 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву повернути  без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  189,91грн. перераховане по пл. дорученню № 253 від  25.06.2007р. підлягає поверненню.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу897588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Постанова від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні