Ухвала

від 11.06.2020 по справі 613/565/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/565/20 Провадження № 1-кс/613/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020220220000236 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до: оригіналу рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року та протоколу позачергової ХХХVII сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2019 року; системного блоку комп`ютера, у тому числі жорсткого диску, чи ноутбука, який є робочим місцем секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ; системного блоку комп`ютера, у тому числі жорсткого диску, чи ноутбука, який є робочим місцем голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що невстановлені особи у період часу з 19 серпня 2019 року по 22 квітня 2020 року підробили рішення ХХХVII позачергової сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VІІ від 19 серпня 2019 року, шляхом внесення у нього недостовірних відомостей.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 28 квітня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220220000236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 27 травня 2020 року видала завірену копію рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року, згідно якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 6320885004:00:002:0186, площею 1,2 га, розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, виготовлене на 1 аркуші та на якому маються печатки «згідно з оригіналом», « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та напис «секретар Крисинської підпис ОСОБА_6 »., про що складено протокол огляду місця події.

Вказана завірена копія рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року, яку 27 травня 2020 року видала ОСОБА_5 , за змістом відрізняється від рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №443-VII від 19 серпня 2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 02-26/286 від 05 травня 2020 року, на запит слідчого у провадженні, в частині надання дозволу на проведення державної реєстрації земельної ділянки у встановленому законом порядку.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення комп`ютерної техніки, на якій виготовлено рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року, копію якого отримала ОСОБА_7 та у подальшому 23 серпня 2019 року здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку, та особи причетної до виготовлення вказаного рішення, вбачається необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Крім того,зазначені вищеречі тадокументи,мають доказовезначення відповідногокримінального правопорушення та отримати їх іншим чином неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналу рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року та протоколу позачергової ХХХVII сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2019 року та можливість їх вилучення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає не необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до системного блоку комп`ютера, у тому числі жорсткого диску, чи ноутбука, який є робочим місцем секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ; системного блоку комп`ютера, у тому числі жорсткого диску, чи ноутбука, який є робочим місцем голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за недоведеністю, оскільки слідчим не зазначені конкретні речі та їх ідентифікаційні ознаки, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналу рішення позачергової ХХХVІІ сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-VII від 19 серпня 2019 року та протоколу позачергової ХХХVII сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 серпня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строкдії цієїухвали до 30червня 2020року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1