Ухвала

від 11.06.2020 по справі 711/10053/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10053/19

Провадження 2-п/711/28/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна 49 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2020 у цивільній справі №711/10053/19 позовні вимоги ОСББ Гагаріна 49 задоволено. Суд ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна 49 (м. Черкаси, вул. Гагаріна, 49, ЄДРПОУ - 41023218) борг з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та цільового внеску на капітальний ремонт будинку в сумі 10143 грн.71 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 1921,00 грн. ,а всього 12064 (дванадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 71 коп. .

18.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2020 у цивільній справі №711/10053/19 за позовом ОСББ Гагаріна 49 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що зазначене рішення було прийнято без її відома та за її відсутності. На судові засідання вона не з`являлась, оскільки не знала про розгляд даної справи, позов з додатками вона не отримувала, тобто не була обізнана про існування даної справи в суді. Про вказане рішення вона дізналась про заочне рішення 04.05.2020 року отримавши його по пошті.

Оскільки позивач була необізнана щодо існування даного позову, то з поважних причин не могла приймати участь в розгляді справи, надати відзив на позов та докази, що спростовують доводи позивача.

Зокрема вона не погоджується що до стягнення з неї цільового внеску на утеплення фасадів будинку, встановлення дверей на дах, проведення гідроізоляції покрівель лоджії в розмірі 5720,00 грн. так нею будуть надані докази того, що вона самостійно за власні кошти в 2009 році здійснила ремонт між панельних швів та утеплення стін належної їй нерухомості. Крім того квитанцією від 15.04.2019 року нею позивачу було сплачено 1500 грн. на утримання будинку та прибудинкової території.

Вказані докази не досліджувались судом при вирішенні справи та винесені рішення 09.04.2020 року.

Оскільки вона не знала про існування справи №711/10053/19 за позовом ОСББ Гагаріна 49 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а заочне рішення від 09.04.2020 року нею було отримано лише 04.05.2020 року, то ОСОБА_1 вважає, що з поважних причин нею було пропущено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому просила поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

Представник ОСББ Гагаріна 49 не заперечувала проти скасування заочного рішення в разі, якщо дійсно не було належно повідомлено відповідача про розгляд справи та про винесення заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи №711/10053/19, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №711/10053/19, ОСББ Гагаріна 49 в грудні 2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10143,71 грн.

Позивач посилався на те, що відповідач відповідно до рішення загальних зборів ОСББ Гагаріна 49 від 14.12.2017 (протокол № 13 від 28.12.2017) була зобов`язана до 31.12.2018 сплатити позивачу цільовий внесок на утеплення фасадів будинку, встановлення дверей на дах, проведення гідроізоляції покрівель лоджій в розмірі 5720,00 грн., однак станом на день складання цієї позовної заяви оплату здійснила частково та станом на день складання цієї позовної заяви має борг зі сплати цього цільового внеску перед ОСББ Гагаріна 49 в розмірі 4620,00 грн.

Загальний борг ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та цільового внеску на капітальний ремонт будинку перед ОСББ Гагаріна 49 станом на день складання цієї позовної заяви складає 10143,71 грн.

В той же час, як вбачається з наданих ОСОБА_1 товарних чеків від 04.08.2009 та 11.08.2009, Акту здачі-прийняття виконаних робі від 11.08.2009, Договору про виконання робіт з утеплення № НОМЕР_1 від 03.08.2009, відповідачем було самостійно за власні кошти в 2009 році здійснено ремонт між панельних швів та утеплення фасаду.

Також, відповідачем надано копію квитанції №0.0.1325355254.1 від 15.04.2019 року про сплату 1500,00 грн. на користь ОСББ Гагаріна 49 за утримання будинку та прибудинкової території.

Проте в наданому позивачем розрахунку боргу з оплати цільових внесків на капітальний ремонт будинку та за утримання будинку та прибудинкової території, в розділі Борг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2017р. по 01.11.2019р. відсутні відомості про надходження від ОСОБА_1 в квітні 2019 року коштів в сумі 1500,00 грн.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради - ОСОБА_1 з 05.02.1999р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судова кореспонденція, яка неодноразово направлялась відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , поверталась до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Окремі докази та обставини на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні отримати правову оцінку суду, зокрема доводи відповідача про сплату в квітні 2019 року 1500,00 грн. на користь ОСББ Гагаріна 49 за утримання будинку та прибудинкової території та здійснення нею в 2009 році за власні кошти ремонту між панельних швів та утеплення фасаду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України правових підстав для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання згідно ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 196, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2020 року у справі №711/10053/19.

Заочне рішення від 09 квітня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна 49 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку до судового засідання на 23 липня 2020 року на 14 год . 10 хв. у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб