Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2-2347/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-2347/11

УХВАЛА

18 травня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Т.Є. Бассак, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського

управління юстиції, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСибанк про

скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

від З1.03.2010 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2009 року в

частині накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та

належить ОСОБА_1 ,-

в ста н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася суду із цивільним позовом до Придніпровського відділу ДВС

Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк

УкрСибанк про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження відЗ 1.03.2010 року, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від

23.10.2009 року в частині накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

У відповідності до п.іч. 2 ст.17 КАС України спори фізичних та юридичних осіб із суб`єктом

владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій бездіяльності відносяться до компетенції .

адміністративних судів.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та

особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду

із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої

посадової особи порушені їхні права. Тому зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного

судочинства. А у відповідності до ч.2 ст.18 КАС України то такі позови розглядаються окружним

адміністративним судом.

В цивільному судочинстві згідно ст. ст.383,384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та

особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право Звернутися до суду із скаргою, якщо

вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового

рішення порушено їх права та свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин у відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті

провадження за даним позовом.

Керуючись п.1ч.2ст. 122 ЦПК України, судця,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Акціонерний

комерційний інноваційний банк УкрСибанк про скасування постанови про арешт майна боржника та

оголошення заборони на його відчуження відЗ 1.03.2010 року, скасування постанови про відкриття

виконавчого провадження від 23.10.2009 року в частині Накладення арешту на квартиру, яка розташована,

за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 37 грн. (згідно квитанції № 4300.67.4 від 06.05.2011 року, банк отримувачГУДКУ

у Черкаській області , р/р НОМЕР_1 ) та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. (згідно квитанції

№4300.67.8 від 06.05.2011 року, банк отримувач ГУДКУ у Черкаській області, р/р НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було

Постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то Строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий