Рішення

від 02.06.2020 по справі 908/3414/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/162/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Справа № 908/3414/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, б. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач-1 Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

позивач-2 Запорізька районна державна адміністрація (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз» (01014, м.Київ, вул. Катерини Білокур, б. 5/17)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Редька М.В., посвідчення №053120 від 26.06.2019;

від позивача-1: Паливода В.В., довіреність №08-46/3833 від 23.12.2019;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької районної державної адміністрації до відповідача Приватного акціонерного товариства Компанія Райз , в якому просить:

1. Розірвати договір оренди землі № 08/02 від 08.02.2011 укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством Компанія Райз , який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.06.2012 за № 232210004001975 у частині передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер:2322186800:01:001:0391, площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Компанія Райз повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (кадастровий номер: 2322186800:01:001:0391).

09.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3414/19, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

20.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3414/19; справі присвоєно номер провадження 35/162/19; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2020.

Ухвалою суду від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 20.02.2020.

Ухвалою суду від 20.02.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз» про передачу справи до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи про банкрутство №910/15167/19. Передано матеріали справи №908/3414/19 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької районної державної адміністрації до відповідача Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки Господарському суду м. Києва для розгляду вказаної справи в межах справи №910/15167/19 про банкрутство ПрАТ «Компанія Райз» .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 матеріали справи №908/3414/19 надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області. При цьому, з ухвали вбачається, що на даний час провадження у справі №910/15167/19 про банкрутство ПрАТ «Компанія Райз» не відкрито.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/3414/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.06.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на систематичне порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди землі №08/20 від 08.02.2011 щодо повноти та своєчасності внесення орендних платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1 382 970,14 грн за користування земельною ділянкою площею 7,9991 га та 100 820,46 грн за користування земельною ділянкою площею 0,6085 га за період з 30.12.2017 по 01.11.2019. При цьому, прокурор зазначив, що на частині орендованої земельної ділянки площею 7,9991 га розташовані об`єкти нерухомості, тому розірвання договору та повернення земельної ділянки в цій частині може призвести до порушення прав власника нерухомості, відтак прокурор просить розірвати договір оренди землі №08/02 від 08.02.2011 у частині передачі в оренду земельної ділянки площею 0,6085 га (на якій відсутні об`єкти нерухомості) та зобов`язати відповідача повернути зазначену земельну ділянку Запорізькій обласній державній адміністрації.

Позивачі підтримали вимоги прокурора.

Відповідач у призначені судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду не виконані, відзив на позов не надано.

Ухвала суду від 02.04.2020 отримана відповідачем 07.04.2020, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

В судому засіданні 02.06.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно - апаратного комплексу «Акорд» .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 936 від 17.05.2010 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ЗАТ Компанія РАЙЗ на територіях Наталівської та Степненської сільських рад надано ПАТ Компанія РАЙЗ земельну ділянку загальною площею 8,6076 із земель запасу Наталівської та Степнянської сільських рад (із земель промисловості) за межами населених пунктів для обслуговування виробничої бази, із них, земельну ділянку площею 7,9991 га із земель запасу Степнянської сільської ради (кадастровий номер:2322188600:03:001:0594) та земельну ділянку площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради (кадастровий номер:2322186800:01:001:0391).

На підставі вказаного розпорядження, між Запорізькою районною державною адміністрацією та ПАТ Компанія РАЙЗ укладено договір оренди землі № 08/02 від 08.02.2011, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах , про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.06.2012 за №232210004001975.

Відповідно до п. 5 Договору строк дії договору становить 12 років. За змістом договору оренди, сторони узгодили усі істотні умови договору, в тому числі, розмір та періодичність внесення річної орендної плати, зміну умов договору і припинення його дії.

Так, відповідно до пункту 6 Договору, орендна плата за земельну ділянку на території Степненської сільради вноситься орендарем у грошовій формі:

- у розмірі 7 % від затвердженої вартості земельної ділянки, починаючи з третього року оренди земельної ділянки, що складає 364475 грн. 48 коп. на рік.

Орендна плата за земельну ділянку на території Наталівської сільради вноситься орендарем у грошовій формі:

- у розмірі 7 % від затвердженої вартості земельної ділянки, починаючи з третього року оренди земельної ділянки, що складає 27726 грн. 04 коп. на рік.

Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання та зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Пунктом 7 договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно рівними частинами від загальної суми не пізніше 30 числа наступного місяця на відповідні рахунки Степненської та Наталівської сільських рад.

Згідно п. 28 договору оренди землі орендар зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до інформації ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.11.2019 за ПАТ Компанія РАЙЗ обліковується заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,9991 га із земель запасу Степнянської сільської ради (кадастровий номер: 2322188600:03:001:0594) у розмірі 1 382 970 грн. 14 коп., яка утворилась за період з 30.11.2017 по 01.11.2019 та земельною ділянкою площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради (кадастровий номер 2322186800:01:001:0391) у розмірі 100 820,46 грн, яка утворилася за перід з 30.12.2017 по 01.11.2019.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки № 08/02 від 08.02.2011 року на земельній ділянці загальної площею 8,6076 га знаходяться об`єкти нерухомості - інв. № 86 літ. Ж; літ. Р; інв. № 134 літ. А-3; інв. № 160 літ. А2-2; А1-4; інв. № 162 літ. Г, інв. № 101 літ. М, Н; літ. Ф., Ф1,Ф2, ФЗ; інв. № 124 літ. 3; літ. Ф4; літ. Б; інв. № 249 літ. И; інв. № 81 літ. О-2, які згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОП ЗМБТІ 27.03.2009 № 22297752, перебувають у власності ЗАТ компанія РАЙЗ .

Кадастровий номер земельної ділянки площею 7,9991 га на території Степненської сільської ради - 2322188600:03:001:0594.

Кадастровий номер земельної ділянки площею 0,6085 га на території Наталівської сільської ради - 2322186800:01:001:0391.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вищезазначених об`єктів є ПАТ Компанія Райз .

Відповідно до акту обстеження наданого Наталівською сільською радою, на спірній земельній ділянці площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради (кадастровий номер:2322186800:01 -.001:0391) об`єкти нерухомості відсутні.

Прокурор звернувся до суду з вимогою розірвати договір оренди землі №08/02 від 08.02.2011 у частині передачі в оренду земельної ділянки площею 0,6085 га (на якій відсутні об`єкти нерухомості) та зобов`язати відповідача повернути зазначену земельну ділянку Запорізькій обласній державній адміністрації.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з приписами частин 3, 4 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ч. 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Згідно частити 3 даної статті прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, пов`язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських об`єднань.

Порушення встановленого законом порядку володіння, користування і розпорядження землями, що перебувають у державній та комунальній власності, спричиняють шкоду державі і є підставою для втручання органів прокуратури, у тому числі для звернення з позовами до суду в інтересах держави щодо повернення земельної ділянки.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Аналогічні приписи містить ст. 1 Закону України «Про оренду землі» щодо визначення оренди землі.

Згідно з ч.1 ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за земельну ділянку - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пунктом «в» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України визначено, що землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 792 ЦК України закріплено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Підстави припинення договору оренди землі шляхом розірвання встановлені ст. 32 Закону України «Про оренду землі» , зокрема, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Статтею 24 ЗУ «Про оренду землі» передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Як вже зазначалося, відповідно до інформації ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.11.2019 за ПАТ Компанія РАЙЗ обліковується заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,9991 га із земель запасу Степнянської сільської ради (кадастровий номер: 2322188600:03:001:0594) у розмірі 1 382 970 грн. 14 коп., яка утворилась за період з 30.11.2017 по 01.11.2019 та земельною ділянкою площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради (кадастровий номер 2322186800:01:001:0391) у розмірі 100 820,46 грн, яка утворилася за перід з 30.12.2017 по 01.11.2019.

Відповідачем зазначений факт жодним чином не спростований. Належних та допустимих доказів сплати орендної плати у строки та розмірі, встановленому в Договорі, суду не надано.

Відповідно до п. 33 Договору дія договору припиняється за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України визначено, що систематична несплата земельного податку або орендної плати є підставою припинення права користування земельною ділянкою.

З огляду на встановлені судом обставини вбачається, що відповідачем порушено умови Договору оренди землі №08/02 від 08.02.2011 та вимоги законодавства в частині внесення орендних платежів за користування земельною ділянкою в розмірах та в строки, передбачені Договором.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання умов договору щодо внесення орендної плати, що є істотним порушенням умов договору, позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Пунктом 18 Договору передбачено, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду за актом прийому-передачі.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В даному випадку, відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, доводи, викладені у позовній заяві, не спростував, доказів належного виконання договірних зобов`язань щодо внесення орендної плати у встановлених договором порядку та розмірі суду не надав.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, заявлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивач-1 Запорізька обласна державна адміністрація, позивач-2 Запорізька районна державна адміністрація до Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір оренди землі № 08/02 від 08.02.2011, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством «Компанія Райз» , який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05.06.2012 за № 232210004001975 у частині передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер:2322186800:01:001:0391, площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Компанія Райз» (03115, м. Київ, вул. Перемоги, б. 121, ідентифікаційний код юридичної особи 13980201) повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 00022504) земельну ділянку площею 0,6085 га із земель запасу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (кадастровий номер: 2322186800:01:001:0391).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз» (03115, м. Київ, вул. Перемоги, б. 121, ідентифікаційний код юридичної особи 13980201) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, б. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) кошти, витрачені в 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя О.А. Топчій