Ухвала

від 11.06.2020 по справі 909/1369/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1369/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.06.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Фанди О. М. та Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 909/1369/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та прокуратури Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2014 р. № 3-К/14-VIP у сумі 200 708 550 грн 52 коп.,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 р., Господарський суд Івано-Франківської області (головуючий суддя Малєєва О. В., судді Фанда О. М. та Матуляк П. Я.) ухвалив рішення про часткове задволення позову ПАТ "АБ "Укргазбанк" до відповідачів: ТОВ "Інвест Машинері", ТОВ "Скайбуд М", ТОВ "Щедроти землі", ТОВ "АМГ Агрохолдинг" та, зокрема, у рахунок погашення заборгованості ТОВ "ТІРА ТРЕЙД" перед ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором від 13 березня 2014 р. № 3-К/14-VIP у сумі 200 708 550 грн 52 коп. звернено стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 13 березня 2014 р. № 8/14-VІР/3-К, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. за реєстровим № 1315, що належить ТОВ "Інвест Машинері", шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початкової ціни продажу предмету застави для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у договорі застави від 13 березня 2014 р. № 8/14-VІР/3- К, а саме:

з/ пНайменува ння (марка, модель)Об`єм двигун a, куб. CM.Шасі (кузов, рама, коляска) номерРеєстрацій ний номерРік випуск УСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобуМісцезнаходження за реєстрацієюринкова вартість, грн без ПДВ 1 MAN TGA 18.440 10518 WMAH06ZZ5 7М47703 5В07685ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДА1УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_1 від 13.09.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 198 700,00 2 MANTGX 18.440 10518 WMA06XZZ68W115612В08569ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_2 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 255 800,00 3 MANTGA 18.440 10518 WMAH06ZZ07M473412ВО9069ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_3 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 238 600,00 4 MAN TGX 18.440 10518 WMA06XZZ08 W109353В08564ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_4 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 5 MANTGX 18.440 10518 WMA06XZZ08W111359В08562ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_5 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 6 MANTGX 18.440 10518 WM A06XZZ18 W111371В08566ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_6 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 7 MANTGA 18.440 10518 WMAH06ZZ27M489143В08852ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_7 від 08.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 208 100,00 8 MANTGX 18.440 10518 WMA06XZZ28W109130В08561ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_8 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 9 MANTGX 18.440 10518 WMA06XZZ28W111590В08568ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_9 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 10 MAN TGA 18.440 10518 WM НОМЕР_10 7 НОМЕР_11 Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_12 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 214 400,00 11 MAN TGX 18.440 10518 WMA06XZZ38W111355В08565ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_13 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 12 MANTGA 18.440 10518 WMAH06ZZ47M476720В08853ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_14 від 08.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 201 100,00 13 MANTGA 18.440 10518 WMAH06ZZ77M489901ВО9068ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_15 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 227 700,00 14 MAN TGA 18.440 10518 WMAH06ZZ77M489171В08849ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_16 від 08.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 224 500,00 15 MANTGX 18.440 10518 WMA06XZZ7 8 W112315НОМЕР_17 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_18 від 14.01.2014р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 16 MAN TGX 18.440 10518 WMA06XZZ78W113691ВО8570ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_19 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 17 MAN TGX 18.440 10518 WMA06XZZ88W111349В08563ВВ 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_20 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 18 MANTGA 18.440 10518 WMAH06ZZ97M491083ВО9071ВВ 2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_21 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 223 000,00 19 MAN TGX 18.440 10518 WMA06XZZX9W125724ВО0568ВС 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_22 від 14.11.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211 311 400,00 09 червня 2020 р., до суду надійшла заява стягувача, у якій він просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення у справі в цій частині на - стягнути з ТОВ "Інвест Машинері" на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" 5 105 900 грн, що є вартістю предмета застави, визначеного в п. 2.2 договору застави від 13 березня 2014 р. № 8/14-VІР/3-К (з врахуванням змін та доповнень, внесених відповідно до договорів № 1 від 20 березня 2014 р., № 2 від 28 березня 2014 р., № 3 від 16 квітня 2014 р.), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1315.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2020 р., у зв`язку із перебуванням суддів Малєєвої О. В. та Матуляка П. Я у відпустці, заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу і порядку виконання рішення передано на розгляд головуючому судді Ткаченко І. В., суддям Фанді О. М. та Неверовській Л. М.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підписання та/або подання клопотання/заяви про видачу копії ухвали суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

За змістом п. 1 ч. 1 та частин 4, 9 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як видно із змісту заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, її підписав адвокат Адамчук Н. В. як представник стягувача. На підтвердження повноважень до заяви додано незасвідчену копію довіреності від 28 жовтня 2019 р. № 490.

Крім того, зазначену заяву та додані до неї документи прошито та пронумеровано, а засвідчувальний напис містить слова: "Згідно з оригіналом. Прошито, пронумеровано та засвідчено підписом 105 аркушів". Крім того, засвідчувальний напис містить підпис представника стягувача. При цьому, частина із прошитих та пронумерованих документів подана в оригіналах, зокрема, заява про зміну способу і порядку виконання рішення та документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій цієї заяви і доданих до неї документів, а решта - у незасвідчених копіях, в тому числі і копія довіреності представника ПАТ "АБ "Укргазбанк".

За змістом частин 2 - 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів визначений в п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, з згідно яким, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2018 р. у справі № 914/809/18 зазначив, що такі вимоги є загальними і розповсюджуються на письмові докази, які подають учасники справи.

Водночас, враховуючи наведені вище правові норми, напис на пакеті документів "Згідно з оригіналом. Прошито, пронумеровано та засвідчено підписом 105 аркушів" не може вважатись належним засвідченням копій документів, а відтак і додана до заяви копія довіреності представника від 28 жовтня 2019 р. № 490 не є належним доказом, що посвідчує відповідні повноваження.

Згідно з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 11 липня 2018 р. по справі № 904/8549/17, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

За змістом частин 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 91, 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 909/1369/14 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя О. М. Фанда

Суддя Л. М. Неверовська