Ухвала
від 09.06.2020 по справі 911/598/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/598/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія , Київська область, Києво-Святошинськй район, м. Вишневе

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Квітневий дім , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.Кантарія

представники:

від позивача - О.В. Андрієвська, О.Ю.Котов

від відповідача - С.О.Синчанський, Д.І.Сауленко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/598/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія , Київська область, Києво-Святошинськй район до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Квітневий дім про стягнення 215626,79 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/598/20 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 07.04.2020 року.

Судове засідання, призначене на 07.04.2020 року не відбулось, у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року «Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину» , про що сторони були повідомлені відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року судове засідання призначене на 09.06.2020 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання №0806/4 від 08.06.2020 (вх. №11264/20 від 09.06.2020) про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ Київобленерго (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код 23243188) та ОСББ Зелений дім 71-В (08173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, 71-В, код 41351261).

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №0806/3 від 08.06.2020 (вх. №11272/20 від 09.06.2020), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, надійшла заява №0806/1 від 08.06.2020 (вх. №11273/20 від 09.06.2020) про поновлення процесуального строку на подання заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

До суду від відповідача надійшло клопотання №0806/2 від 08.06.2020 (вх. №11577/20 від 09.06.2020) про розгляд справи в порядку загального позивного провадження.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначає наступне

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу №911/598/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.06.2020 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Київобленерго (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а, код ЄДРПОУ 23243188), залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений дім 71-В (08173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, 71-В, код ЄДРПОУ 41351261).

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви б/н б/д (вх.№320/20 від 06.03.2020 року) з доданими до неї документами третім особам, докази чого надати суду.

5. Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

6. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.06.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено15.06.2020
Номер документу89767276
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/598/20

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні