Ухвала

від 08.05.2020 по справі 515/1794/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1794/19

Провадження № 2/515/77/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 травня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Ліпового О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року позивач в особі свого представника пред`явила до суду цей позов.

Ухвалою суду від 03.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено до су- дового розгляду на 24.03.2020 р. на 11.20 год. та повторно (неявка відповідача) - 08.05.2020 р. на 10.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.32).

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.28).

Відповідач 2 до суду за викликом двічі не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином (а.с.26, 34), відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.