Ухвала

від 12.06.2020 по справі 157/682/20

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/682/20

Провадження №2/157/222/20

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Пред`явлений позивачкою ОСОБА_1 позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Разом з тим, подану позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно з п. 8 ч. 3 цієї статті, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначаючи у позовній заяві про звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і про відмову державного нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, позивачка не зазначила, якими доказами підтверджуються такі обставини, та чому відповідні докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Отже, позивачці належить зазначити у позовній заяві докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, тобто докази на підтвердження відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, і неможливість подання їх разом з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261, п. 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви заявниці ОСОБА_1 надати строк п`ять дні з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк