Ухвала

від 02.06.2020 по справі 179/571/20

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/571/20

2/179/386/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судових засідань Хорольської І.П.,

представника відповідача Магдалинівської селищної ради - Салтисюка Ю.В.,

представника третьої особи служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації - Скрипник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про скасування рішень про скасування реєстрації місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про скасування рішень про скасування реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталася.

Відповідач - Новопетрівська сільська рада в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Представник відповідача: Магдалинівської селищної ради - Салтисюк Ю.В. в підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнав та заперечував проти їх задоволення.З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації - Скрипник С.Ю. в підготовчому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталася.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду із позовом про скасування рішень про скасування реєстрації місця проживання.

Відповідно до вимог ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

п.2 ч.3 ст. 175: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.8 ч.3 ст.175: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п.9 ст.175 ЦПК України: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомивши із змістом позовної заяви, суддя вбачає, що позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в якості відповідачів вказано Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області ідентифікаційний код юридичної особи 04340135 та Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області ідентифікаційний код юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 04338405 , хоча юридична особа за кодом ЄДРПОУ 04340135 має повне найменування - Новопетрівська сільська рада та скорочене найменування Новопетрівська СР , а юридична особа за кодом ЄДРПОУ 04338405 має повне найменування - Магдалинівська селищна рада та скорочене найменування Магдалинівська СР ;

-позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить зазначеного розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понсти у зв`язку із розглядом справи;

-текст позовної заяви не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішень про скасування реєстрації місця проживання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Частинами 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: служба у справах дітей Магдалинівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про скасування рішень про скасування реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяви, зміст та форма якої відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук