Ухвала
від 12.06.2020 по справі 591/5916/19
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5916/19

Провадження № 1-кс/591/1687/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Сумської області, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22018200000000143 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України до шести місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати довідку з Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області за результатами виділення спеціаліста; після отримання довідки з Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області призначити та отримати висновки судової економічної експертизи; призначити та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи по проектній документації виготовленої ТОВ «АРХ24» по об`єкту «Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Сумська, 20, с. Бездрик, Сумський район, Сумська області (нове будівництво)»; витребувати інформації у субпідрядних суб`єктів господарювання щодо обставин взаємовідносин та отримання грошових коштів від ТОВ «АРХ24» та допитати останніх в якості свідків; виконати вимоги статті 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у 3-х місячний строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку із тривалістю і послідовністю їх проведення. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 12.06.2020 було призначено проведення судового засідання у дистанційному судовому провадженні з Шевченківським районним судом м. Києва, про що невідкладно, згідно ч.8 ст. 135 КПК України, було повідомлено захисника. В подальшому, при бронюванні систем відеоконференцзв`язку вільного майданчику у Шевченківському районному суді м. Києва не було виявлено.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Вимога розглянутисправу вбудь-якомуразі означаєобов`язок судурозглянути клопотаннядо спливувизначеного строку,в томучислі колихтось зучасників нез`явився,або заявивклопотання проперенесення слуханнясправи або з будь якої іншої причини.

Перенесення слухання справи могло б привести до порушення вказаної норми кримінально-процесуального закону.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також письмові заперечення захисника про відмову у задоволенні клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018200000000143 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 ч.2 ст. 367, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування отримані достатні докази для підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зміна якої вручена останньому 04.06.2020 та отримані достатні докази для підозри директору ТОВ «АРХ24» - ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яка вручена останньому 13.03.2020.

12.05.2020 керівником Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати довідку з Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області за результатами виділення спеціаліста; після отримання довідки з Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області призначити та отримати висновки судової економічної експертизи; призначити та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи по проектній документації виготовленої ТОВ «АРХ24» по об`єкту «Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Сумська, 20, с. Бездрик, Сумський район, Сумська області (нове будівництво)»; витребувати інформації у субпідрядних суб`єктів господарювання щодо обставин взаємовідносин та отримання грошових коштів від ТОВ «АРХ24» та допитати останніх в якості свідків; виконати вимоги статті 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у 3-х місячний строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку із тривалістю і послідовністю їх проведення.

Строк, необхідний для проведення або завершення вищенаведених процесуальних дій до 13.09.2020.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а оскільки 3-х місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, провадження досудового розслідування становить складність, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не проведений ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.09.2020.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №22018200000000143 від 21.12.2018 за підозрами у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 13 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення12.06.2020
Оприлюднено09.02.2023

Судовий реєстр по справі —591/5916/19

Ухвала від 10.09.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 31.07.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 06.07.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 01.07.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 19.06.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 19.06.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 18.06.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 12.06.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 12.06.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні