Вирок

від 11.06.2020 по справі 370/3323/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Справа № 370/3323/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №12019110210000575 від 16.10.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з повною середньою освітою, працює у ТОВ «М`яспром» (код ЄДРПОУ 39005199), зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненнізлочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у знижені настрою, відчутті психологічної втоми, потребі в захисті від обставин, які виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребі у моральній підтримці.

Так, 20.04.2019 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності, з мотивів неповаги до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, штовханні та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього адміністративний протокол серії ГР № 200117 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.09.2019 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на підробітках на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив сварку з останньою, під час якої ображав її нецензурними словами, пригнічуючи її гідність та вдарив потерпілу ОСОБА_5 , долонею в обличчя, тобто вчинив відносно неї фізичне та психологічне насильство в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який, аби припинити неправомірні дії ОСОБА_4 , змушений був викликати поліцію. В подальшому працівниками поліції було складено протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , серії ГР № 208925 від 08.10.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.09.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження гідності своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , а потерпіла ОСОБА_5 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_7 , 2006 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н., ОСОБА_11 2013 р.н., змушена була звернутись за наданням допомоги та отримання тимчасового прихистку до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно систематично вчиняв відносно своєї цивільної дружини фізичне та психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства, зокрема і в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Причиною домашнього насильства визнав зловживання алкоголем. На даний час проживають разом з дружиною, насильство не вчиняє, алкоголь не вживає. У вчиненому розкаявся.

У зв`язкуіз повнимвизнанням обвинуваченимсвоєї виниу скоєному,визнання нимкваліфікації дійта доказів,на якіпосилався органдосудового розслідування,відповідно доч.3ст. 349КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене,суд визнає,що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст.126-1КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенніпокарання ОСОБА_4 , суд враховуєсуспільну небезпечністьвчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами,що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд не враховує як обтяжуючу обставину вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина передбачена статтею 126-1 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно. За місцем роботи характеризується виключно позитивно. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ст.126-1КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Застосування до засудженого обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, суд не вбачає необхідним.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1