Судовий наказ
від 12.06.2020 по справі 750/2204/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2204/20

Провадження № 2-н/750/499/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ

12 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Белтранснафта заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП Белтранснафта заборгованості по заробітній платі.

18 березня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова у цивільній справі №750/2204/20 видано судовий наказ про стягнення з ПП Белтранснафта , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф. 113; код ЄДРПОУ - 36045989, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості по заробітній платі в сумі 29 622 грн 00 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 14.06.2019 по 06.03.2020 в сумі 34 378 грн 56 коп. Стягнуто з ПП Белтранснафта , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф. 113; код ЄДРПОУ - 36045989, на користь держави 210 грн 20 коп. судового збору.

Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені заявником за подачу до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 грн 20 коп., у зв`язку з чим, суд з власної ініціативи порушив питання ухвалення додаткового рішення з даного питання.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз`яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15)

суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити

питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першою статті 167 ЦПК України суд у відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210,20 грн).

Як убачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до суду з даною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №87962 від 12.03.2020.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку з необхідністю вирішення судом питання щодо стягнення з ПП Белтранснафта на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 210,20 грн, слід ухвалити додатковий судовий наказ, яким стягнути з ПП Белтранснафта на користь ОСОБА_1 210 грн 20 коп. судового збору, сплаченого завником за подачу до суду заяви про видачу судового наказу .

Керуючись ст. ст. 160, 270 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Приватного підприємства Белтранснафта , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф. 113; код ЄДРПОУ - 36045989, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 210 грн 20 коп., сплачений заявником за подачу до суду заяви про видачу судового наказу.

Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Олександр Супрун


Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 170 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення12.06.2020
Оприлюднено14.06.2020
Номер документу89785110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —750/2204/20

Судовий наказ від 12.06.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Судовий наказ від 18.03.2020

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні