Ухвала

від 12.06.2020 по справі 530/2005/18

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/2005/18

Провадження № 6/526/18/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Зіньківського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Наталії Володимирівни, боржник КС Зіньківська , стягувач ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Зіньківського РВ ДВС Битенко Н.В. звернулась з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області згідно виконавчого листа № 530/2005/18 від 24.05.2019.

У поданні зазначає, що у Зіньківському відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження за № АСВП 59220081 про зобов`язання Кредитної спілки Зіньківська перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017 з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. 28.05.2019 за вих. № 4829 відкрито виконавче провадження, на підставі в/л № 530/2005/18 від 24.05.2019, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про зобов`язання КС Зіньківська перераховувати кошти у сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017 року, з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

28.5.2019направлено виклик керівникові КС Зіньківська .

28.5.2020направлено запит до ТСЦ № 5345.

28.052019 звернено стягнення на рахунки боржника та направлено до банківських установ.

30.05.2019 виконавчі провадження № 59220254, 59220081 приєднано до ЗВП № 56163546.

Виконавче провадження № 59220081 відкрито за постановою державного виконавця від 28.05.2019. Згідно виконавчого документа, необхідно зобов`язати КС "Зіньківська" перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017, з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. Стягувачем за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 . При перевірці даних, що містяться в АСВП встановлено, що кошти в сумі 53117,52 грн, були у повному обсязі перераховані стягувачу ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 55493536.

Так, за виконавчим документом № 530/1692/16-ц, виданим Зіньківським районним судом від 18.12.2017, необхідно стягнути з Кредитної спілки "Зіньківська" на користь ОСОБА_1 53117,52 грн у якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Встановлено, що за виконавчим провадженням стягувачу перераховано кошти у розмірі 53117,52 грн. Податки та збори не вираховувалися. Виконавче провадження закінчене 05.05.2018, на підставі п. 9 ч. 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження .

За таких обставин, у виконавчому провадженні № 59220081 кошти заробітної плати не стягувались, сума зобов`язання дорівнює сумі податків та зборів, які необхідно перерахувати на користь держави. 07.04.2020 керівником відділу у порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження проведено перевірку законності виконавчого провадження та встановлено, що категорія стягнення обрана не вірно. Так, в АСВП обрано категорію - стягнення коштів, тоді як ця категорія рішень належить до рішень зобов`язального характеру. Керівником відділу винесено постанову про зміну реєстраційних даних реквізитів виконавчого документа: категорія стягнення: зобов`язання вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

На теперішній час зобов`язання КС Зіньівська перерахувати відповідні податки та збори ускладнюється тим, що заборгованість по заробітній платі вже фактично перерахована, що суперечить нормам Податкового Кодексу України, а також тим, що усі рахунки боржника арештовані.

Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області № 530/2005/18 від 24.05.2019 про зобов`язання КС Зіньківська перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017 з відрахуванням обов`язкових податків і зборів, кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуто і перераховано ОСОБА_1 , а всі обов`язкові податки та збори нараховано і виконуються у ВП 59220081, яке виконано у порядку Закону України Про виконавче провадження .

Викладена обставина є такою, що робить виконання рішення суду неможливим, у зв`язку з тим, що дане рішення суду є зобов`язального характеру, при цьому, заробітна плата у розмірі 53117,52 вже перерахована стягувачу у повному обсязі, за виконавчим провадженням № 55493536 .

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області згідно в/л № 530/2005/18 від 24.05.2019 із зобов`язання Кредитної спілки Зіньківська перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнутих з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017 з відрахуванням обов`язкових податків і зборів на стягнення з КС Зіньківіська обов`язкових податків і зборів у розмірі 22043,77 грн, де податок на доходи фізичних осіб у розмірі - 9561,15 грн, єдиний соціальний внесок у розмірі - 11685,85 грн, військовий збір у розмірі - 796,76 грн.

Старший державний виконавець Зіньківського РВ ДВС Битенко Н.В. у судове засідання не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також просить задовольнити заявлені у поданні вимоги у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити старшому державному виконавцю Зіньківського РВ ДВС Битенко Н.В. у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у зв`язку з безпідставністю заявлених вимог.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі 530/2005/18 від 18.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Зіньківська про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Стягнуто з Кредитної спілки Зіньківська на користь ОСОБА_1 середній заробіток, за період з 01.08.2018 по 31.12.2018 включно, у розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн, з обов`язковим відрахуванням при виплаті усіх обов`язкових податків і зборів.

Стягнуто з Кредитної спілки Зіньківська на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Зобов`язано Кредитну спілку Зіньківська перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017, з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Стягнуто з Кредитної спілки Зіньківська на користь держави судові витрати в сумі 2114,40 грн, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання розірваним трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Зіньківська" на підставі ст. 38 КЗпП з 31 грудня 2018 року та зобов`язання Кредитної спілки Зінківська видати ОСОБА_1 належно оформлений оригінал трудової книги залишено без розгляду.

Відповідно до виконавчого листа № 530/2005/18, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 24.05.2019, зобов`язано КС Зіньківська перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59220081) від 28.05.2019, державним виконавцем Зіньківського РВ ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 530/2005/18, виданого 24.05.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області, про зобов`язання КС Зіньківська перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по справі № 530/1692/16-ц від 05.12.2017, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Зі змісту розпоряджень № 55493536 державного виконавця від 26 березня 2018 року, 06 квітня 2018 року, 06 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року, 23 квітня 2018 року та 05 травня 2018 року вбачається про необхідність перерахування на користь ОСОБА_1 коштів, а саме в розмірі: 13000 грн, 3525,45 грн, 19111,16 грн, 6000 грн, 5216,76 грн, 724,93 грн при примусовому виконанні виконавчого документу № 530/1692/16-ц, виданого 18.12.2017 Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення грошових коштів з КС Зіньківська .

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому, ключовим питанням є те, що під час зміни способу та порядку виконання рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

При вирішенні питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Отже, питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано жодних доказів щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим у спосіб, встановлений раніше. Так, заявник вказує на неможливість виконання рішення суду, посилаючись на те, що дане рішення суду має зобов`язальний характер, при цьому, заробітна плата у розмірі 53117,52 грн вже перерахована , тому зобов`язання КС Зіньківська перерахувати відповідні податки та збори ускладнюється тим, що заборгованість по заробітній платі вже фактично перерахована стягувачу у повному обсязі за виконавчим провадженням № 55493536,а також тим, що усі рахунки боржника арештовані.

Окрім того, звертаючись із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 530/2005/18 заявник фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 у справі № 6-1829цс15.

Положеннями ст. 435 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд не вбачає підстав, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду, та необхідність зміни способу і порядку його виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити старшому державному виконавцю Зіньківського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі № 530/2005/18, а саме щодо стягнення з КС Зіньківіська обов`язкових податків і зборів у розмірі 22043,77 грн.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Л. І. Тищенко