Судовий наказ

від 12.06.2020 по справі 534/725/20

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.06.20

Справа № 534/725/20

Провадження № 2-н/534/128/20

Комсомольський міський суд

Полтавської області

С У Д О В И Й Н А К А З

12 червня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши заяву ОСББ Добробут-89 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ Добробут-89 звернувся до суду із згаданою заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 8 018 грн 89 коп. та понесені судові витрати в розмірі 210 грн 20 коп.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради.

Відповідно до інформації, що міститься у листі № 03-10/1168/338 від 17.04.2019 майнові права на квартиру АДРЕСА_2 належать Горішньоплавнівській міській раді Полтавської області та ОСОБА_1 на підставі укладеного 17.08.2006 Договору № 6 з фахівцем-працівником бюджетної сфери міста Комсомольська про участь у будівництві житлового будинку АДРЕСА_3 для отримання квартири.

Згідно з наданою ОСББ Добробут-89 довідкою-розрахунком № 01/06/20 від 01.06.2020 по квартирі АДРЕСА_2 , станом на 31.05.2020 заборгованість боржника ОСОБА_1 по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території складає 8 018 грн 89 коп.

Згідно із п.3 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суддя зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків , серед основних обов`язків співвласників є своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню сплачена останнім сума судових витрат.

Керуючись ст.ст.141,161,167,168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСББ Добробут-89 (ЄДРПОУ 40535530) заборгованість зі сплати житлової послуги - обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 8 018 грн 89 коп. та понесені судові витрати в розмірі 210 грн 20 коп.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникам.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).

Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Судовий наказ оскарженню в апеляційній інстанції не підлягає.

Суддя О.В. Солоха