Ухвала

від 11.06.2020 по справі 826/15689/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ № 826/15689/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України про стягнення заборгованості у розмірі 28 034,00 грн., - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2013 у справі №826/15689/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволені в повному обсязі. Вирішено стягнути з Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України (ідентифікаційний код: 05417443, адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 22869431, адреса: 03148, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 5-а) на р/р: НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області; МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431 заборгованість у розмірі 28 034 грн.

На виконання даної постанови від 22.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва 07.11.2013 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 здійснено заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні №50347545 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2013 №826/15689/13-а.

03.06.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява (вих. №2600-0801-8/48988 від 17.04.2020) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі №826/15689/13-а від 07.11.2013. В обґрунтування поданої заяви представник заінтересованої особи посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , що підтверджується також даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У призначене судове засідання 11.06.2020 заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали. Крім того, в тексті своєї заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заявником заявлено клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на що, на підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства, фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у даній справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 07.11.2013 на виконання постанови від 22.10.2013 у справі №826/15689/13-а, виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до виконання у примусовому порядку. За наслідками такого пред`явлення виконавчого листа №826/15689/13-а, виданого 07.11.2013, до виконання головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Федоренком А.М. винесено постанову ВП №50347545 про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016.

Тобто, виконавчий лист №826/15689/13-а, виданий 07.11.2013, був прийнятий державним виконавцем до виконання, з відкриття виконавчого провадження.

В подальшому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2017 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №50347545 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869431, адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а) замінено на його правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, адреса: 03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ця ухвала суду від 10.02.2017 набрала законної сили 06.03.2017.

Станом на 11.06.2020 від заявника та сторін жодних документальних доказів на підтвердження обставин завершення виконавчого провадження №50347545 та виникнення підстав для повторного пред`явлення виконавчого листа №826/15689/13-а, виданого 07.11.2013, до виконання в порядку Закону України Про виконавче провадження до суду не надійшло.

Також станом на 11.06.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не зверталося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони (а саме, стягувача) вказаного виконавчого провадження з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про документальну та нормативну необґрунтованість поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі №826/15689/13-а, виданому 07.11.2013.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.