Ухвала

від 17.01.2020 по справі 752/577/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/577/20

Провадження № 2/752/3937/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аріян до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійними,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання правочинів недійсними.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ Аріян відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу ст.21 ГПК України cторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 08.12.2005 р. між АКБ Райффайзенбанк Україна , правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк , та громадянином Ірану ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СМ-007\004\2005, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 140 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.12.2012 р.

Крім того, 18.12.2007 р. між ЗАТ ОТП Банк , правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк , та громадянином Ірану ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СМ-SME 004\358\2007, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 180 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 18.12.2014 р.

В подальшому, 13.06.2014 р. між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , ТОВ Аріян в особі ОСОБА_1 , який діє на підставі Протоколу №1 від 06.09.2012 р. та Статуту, було укладено Додатковий договір №5 до кредитного договору №СМ-007\004\2005, відповідно до якого ТОВ Аріян було залучено як Позичальника 2 за кредитним договором та змінено строк погашення кредиту - 07.12.2022 р.

07.09.2012 р. між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , ТОВ Аріян в особі директора ОСОБА_1, було укладено Додатковий договір до кредитного договору №СМ-SME 004\358\2007, відповідно до якого ТОВ Аріян було залучено як Позичальника 2 за кредитним договором.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, підвідомчі господарським судам.

Між сторонами у даному спорі виник спір щодо чиннсоті укладених між сторонами Додаткових договорів.

Дані договори укладені між двома суб`єктами господарювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ Аріян до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійними.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкриті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріян до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: