Ухвала

від 12.06.2020 по справі 752/2786/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2786/19

Провадження №: 1-кп/752/831/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.06.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32019100000000078 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Органами досудового розслідування встановлено наступне: ОСОБА_3 , перебуваючи на початку лютого 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у м. Києві зустрівся із невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду.

Усвідомлюючи протиправний характер дій запропонованих невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 з корисливих мотивів згодився на таку пропозицію.

У подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, зустрівся у лютому 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у м. Києві поблизу станції метро «Площа Льва Толстого» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, де відвідали приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: вул. В. Васильківська, 28 Б, у Голосіївському районі м. Києва.

ОСОБА_3 перебуваючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою у приватного нотаріуса ОСОБА_6 надав останній свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків та отримав на підпис заздалегідь підготовлені документи, які містять неправдиві відомості та відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи TOB «Іларк Плюс, а саме:

протокол №2 загальних зборів учасників TOB «Іларк Плюс» від 03 лютого 2017 року;

Статут TOB «Іларк Плюс» 2017 року затверджений загальними зборами учасників TOB «Іларк Плюс» від 03 лютого 2017 року.

ОСОБА_3 достовірно усвідомлюючи, що йому надані на підпис проекти установчих документів TOB «Іларк Плюс» містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для проведення перереєстрації TOB «Іларк Плюс» на власне ім`я, в присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи та приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: вул. В. Васильківська, 28 Б, у Голосіївському районі м. Києва, засвідчив їх своїми підписами, наділивши їх таким чином значення документів, тобто вчинив їх підроблення.

Разом з тим, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих спонукань підписав заздалегідь підготовлену довіреність від 04.02.2017, що ОСОБА_3 являється директором TOB «Іларк Плюс» згідно з статутом підприємства 2017 року та уповноважив ОСОБА_7 представляти інтереси і діяти від імені Товариства у відносинах з державними реєстраторами юридичних осіб, у тому числі подавати, підписувати, ознайомлюватися та отримувати всі необхідні документи з питань державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та відомостей про Товариство, поставивши у вказаному документі у графі «Директор» підпис від свого імені, завіривши таким чином своїм підписом завідомо неправдиві відомості, які містяться у вказаному документі та надавши повноваження третій особі на подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору, таким чином вчинив всі необхідні дії необхідні для внесення змін до реєстраційних даних TOB «Іларк Плюс».

Після підписання вищевказаних установчих документів ОСОБА_3 передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.

У подальшому, ОСОБА_7 , 04.02.2017, подав необхідний пакет документів до органу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, заповнив заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з метою зміни керівника юридичної особи TOB «Іларк Плюс» (код ЄДРПОУ 3737157) на ОСОБА_3 та включення останнього до складу засновників (учасників) зазначеного товариства.

На підставі поданих до органу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 документів, 09.02.2017 державним реєстратором здійснено реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», у зв`язку із чим внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо TOB «Іларк Плюс» (код ЄДРПОУ 37371575). ОСОБА_3 призначений одноосібним засновником та керівником TOB «Іларк Плюс» (код ЄДРПОУ 37371575).

Незважаючи на те, що TOB «Іларк Плюс» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_3 взяв участь у його перереєстрації на власне ім`я не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії, що полягали у внесенні ОСОБА_3 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Надав довідку з Департаменту інформатизації МВС України серії ААА № 0860855 відповідно до якої, ОСОБА_3 після вчинення даного злочину не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав думку захисника, просив дане клопотання задовольнити, підтвердив суду, що правильно розуміє значення своїх дій, оскільки дана обставина звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, наполягав на його звільненні від кримінальної відповідальності із названих підстав.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши надісланий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачаєтьсяіз пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення,останній обвинувачується у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке відповідно вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості,за якийпередбачено покаранняу виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років (редакція від 26.11.2015 року)

Виходячи зфактичних обставин,які викладеніу обвинувальномуакті подія злочину,передбаченого ч.1ст.205-1КК України мала місце у лютому 2017 року, відтак на час судового провадження сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, враховуючи його особу, який, згідно наданої в розпорядження суду довідки з Департаменту інформатизації МВС України, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.205-1КК України нових злочинів не вчиняв, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32019100000000078 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя