Ухвала

від 09.06.2020 по справі 191/1175/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6498/20 Справа № 191/1175/20 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євроімпекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хавас Інгейдж Україна , Товариство з обмеженою відповідальністю УФ ДРУК , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (боржника) в порядку ст. 439 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року задоволено поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євроімпекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хавас Інгейдж Україна , Товариство з обмеженою відповідальністю УФ ДРУК , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (боржника) в порядку ст. 439 ЦПК України.

На зазначену вище ухвалу ТОВ «Волана» 14.05.2020 року, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с.133). Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 07.05.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.12 т.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волана» строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євроімпекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хавас Інгейдж Україна , Товариство з обмеженою відповідальністю УФ ДРУК , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (боржника) в порядку ст. 439 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Євроімпекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Хавас Інгейдж Україна , Товариство з обмеженою відповідальністю УФ ДРУК , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (боржника) в порядку ст. 439 ЦПК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна