Постанова

від 08.05.2020 по справі 646/975/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №: 646/975/20

Провадження № 3/646/501/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НікаСервіс (код ЄДРПОУ 32948893), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 11.02.2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області проведена перевірка ТОВ НікаСервіс (код ЄДРПОУ 32948893, податкова адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 18).

В ході зазначеної перевірки були встановлені порушення, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134,п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 286 809 грн, у тому числі на суму 59 248 грн. за 2016 рік, на суму 580 078 грн. за 2017 рік, на суму 629 598 грн. за 2018 рік, на суму 17 885 грн. за І квартал 2019 рік; пп. а п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198, та п.201.1, п. 201.7 ст.201 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму 1 854 397 грн., у тому числі на суму 22 815,15 грн. за січень 2016 року (до відома), на суму 15 303,37 грн. за лютий 2016 року (до відома), на суму 18 163,93 грн. за березень 2016 року (до відома), на суму 46 501,61 грн. за квітень 2016 року (до відома), на суму 53 723,19 грн. за травень 2016 року (до відома), на суму 27 195,19 грн. за червень 2016 року (до відома), на суму 60 060,97 грн. за липень 2016 року (до відома), на суму 41 380,17 грн. за серпень 2016 року (до відома), на суму 36 703,55 грн. за вересень 2016 року (до відома), на суму 48 744,95 грн. за жовтень 2016 року (до відома), на суму 54 017,12 грн. за листопад 2016 року (до відома), на суму 65 830,6 грн. за грудень 2016 року, на суму 47 586,88 грн. за січень 2017 року, на суму 71 747,41 грн. за лютий 2017 року, на суму 44 239,28 грн. за березень 2017 року, на суму 65 494,49 грн. за квітень 2017 року, на суму. 67 077,81 грн. за травень 2017 року, на суму 43 499,84 грн. за червень 2017 року, на суму 45 629,71 грн. за липень 2017 року, на суму 57 788,18 грн. за серпень 2017 року, на суму 75 476,28 грн. за вересень 2017 року, на суму 69 067,58 грн. за жовтень 2017 року, на суму 116 260,61 грн. за листопад 2017 року, на суму 87 253,73 грн. за грудень 2017 року, на суму 37 924,85 грн. за січень 2018 року, на суму 48 781,27 грн. за лютий 2018 року, на суму 54 967,36 грн. за березень 2018 року, на суму 56 287,46 грн. за квітень 2018 року, на суму 47 135,28 грн. за травень 2018 року, на суму 37 727 грн. за червень 2018 року, на суму 147 778,61 грн. за липень 2018 року, на суму 46 010 грн. за серпень 2018 року, на суму 19 035,9 грн. за вересень 2018 року, На суму 19 114,65 грн. за жовтень 2018 року, на суму 19 017,49 грн. за листопад 2018 року, на суму 19 182,95 грн. за грудень 2018 року, на суму 9 883,54 грн. за січень 2019 року, на суму 9 988,88 грн. за лютий 2019 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 1 429 786 грн, у тому числі на суму 65 831 грн. за грудень 2016 року, на суму 47 587 грн. за січень 2017 року, на суму 71 747 грн. за лютий 2017 року, на суму 26 055 за березень 2017 року, на суму 83 678 грн. за квітень 2017 року, на суму 67 078 грн. за травень 2017 року, на суму 43 500 грн. за червень 2017 року, на суму 45 630 грн. за липень 2017 року, на суму 57 788 грн. за серпень 2017 року, на суму 75 476 грн. за вересень 2017 року, на суму 69 068 грн. за жовтень 2017 року, на суму 18 409 грн. за листопад 2017 року, на суму 38 516 грн. за грудень 2017 року, на суму 65 730 грн. за січень 2016 року, на суму 1 071 грн. за лютий 2018 року, на суму 169 750 грн. за березень 2018 року, на суму 87 449 грн. за квітень 2018 року, на суму 67 684 грн. за травень 2018 року, на суму 37 727 грн. за червень 2018 року, на суму 53 918 грн. за липень 2018 року, на суму 79 176 грн. за серпень 2018 року, на суму 65 557 грн. за вересень 2018 року, на суму 33 288 грн. за жовтень 2018 року, на суму 19 017 грн. за листопад 2018 року, на суму 19 183 грн. за грудень 2018 року, на суму 14 233 грн. за березень 2019 року, на суму 5 640 грн; за квітень 2019 року чим пп. а п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198, та п.201.1, п. 201.7 ст.201 Податкового Кодексу України Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи неодноразово повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, зазначеною у протоколі, рекомендовані повідомлення повернулися до суду.

Крім того, ОСОБА_1 мала можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що остання навмисно ухиляється від отримання судової повістки.

А тому, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 11.02.2020 року, актом перевірки №888/20-40-05-18-09/32948893 від 11.02.2020 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко