Ухвала

від 15.06.2020 по справі 04/1/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 04/1/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Савченко Г.І.

розглянувши у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу дублікатів судових наказів на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26 листопада 2018 року у справі №04/1/18 (третейський суддя Сорока В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"

про стягнення заборгованості у розмірі та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду у справі №04/1/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 36606364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 34625668) заборгованість у розмірі 12 906,73 грн, неустойку в сумі 1234,45 грн, 693,07 грн 20% річних, 245, 23 грн інфляційні втрати та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1000,00 грн.

24 січня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом також було видано наказ про примусове виконання рішення третейського суду у справі №04/1/18 про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 36606364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 34625668) 881,00 грн. витрат на оплату судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

12 травня 2020 року до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів, у якій заявник просить видати дублікати судових наказів по справі №04/1/18, виданих 24 січня 2019 року Північно-західним апеляційним господарським судом.

ТОВ "Домінік 777" пояснює, що вищевказані судові накази були направлені Згурівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявами про відкриття виконавчого провадження, а також були додані платіжні доручення про сплату авансових внесків. Заяви та документи були направлені цінним листом з описом вкладення та за даними ПАТ "Укрпошта" було вручено 23 лютого 2019 року. На сьогодні виконавчі провадження не відкриті, накази повернені не були, а у телефонній розмові було повідомлено, що вони загублені канцелярією Згурівського РДВС.

Також, у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у постанові від 21 січня 2019 року у справі № 916/215/15-г відповідно до якої: "ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувана унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2020 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

09 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що заявником виконано вимоги ухвали та усунуто недоліки у строк встановлений судом.

Розглядаючи заяву про видачу дублікатів судових наказів суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Судом встановлено, що накази Північно-західного апеляційного господарського суду про примусове виконання рішення третейського суду та про стягнення судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду було видано "24" січня 2019 року, і вказані накази дійсні для пред`явлення до виконання протягом трьох років, тобто до "24" січня 2022 року. Отже, строк, встановлений для пред`явлення наказів до виконання, не закінчився.

За таких обставин, беручи до уваги правову позицію висвітлену у постанові Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі №916/215/15-г, суд задовольняє заяву про видачу дублікатів наказів.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 26 листопада 2018 року у справі №04/1/18 задоволити.

2. Видати дублікат судового наказу від 24 січня 2019 року у справі №04/1/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 36606364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 34625668) заборгованості у розмірі 12 906,73 грн, неустойку в сумі 1234,45 грн, 693,07 грн 20% річних, 245, 23 грн інфляційні втрати та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1000,00 грн.

3. Видати дублікат судового наказу від 24 січня 2019 року у справі №04/1/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 36606364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 34625668) 881,00 грн. витрат на оплату судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Савченко Г.І.