Рішення

від 28.05.2020 по справі 904/566/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 Справа № 904/566/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Громадської організації "БУДИНОК ВЧЕНИХ", м.Дніпро

про стягнення 9797,76 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 31.01.2020 звернулося з позовом до Громадської організації "БУДИНОК ВЧЕНИХ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 9797,76 грн, з яких суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7581,52 грн, вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017 в розмірі 211,45 грн, суму заборгованості за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2170,30 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №064203 від 13.02.2013.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

05.02.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.02.2020 о 09:30 год.

27.02.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 17.03.2020 об 09:30 год.

Ухвалою суду від 17.03.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 16.04.2020 о 10 год. 00 хв.

16.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 05.05.2020 о 12 год. 00 хв.

05.05.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті 28.05.2020 о 09:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 27.02.2020 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням "організації нема за даною адресою" (арк.с. 77-80). Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Про розгляд справи 05.05.2020 о 12 год. 00 хв. та 28.05.2020 о 09:30 год., господарським судом розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\) в розділі "Новини' (арк.с. 93, 96). Остання ухвала суду від 05.05.2020 оприлюднена Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Позивача та Відповідача, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 28.05.2020 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач заперечень проти позову не подав.

10.04.2020 Позивач подав письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову (арк.с. 81-83), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 9797,76 грн, з яких суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7581,52 грн, вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017 в розмірі 211,45 грн, суму заборгованості за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2170,30 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

13.02.2013 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Постачальник) та Громадською організацією "БУДИНОК ВЧЕНИХ" (далі-Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №064203 (далі-Договір).

Відповідно до умов цього Договору:

1.1. Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустаовок Споживача з приєднаною потужністю 120,0 кВт, величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

5.1. Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем".

9.8. Цей договір набирає чинності з 15.02.2013 року і укладається на строк до 31.12.2013 року.

9.8.1. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

9.11. Сторони зобов`язані керуватися в своїх взаємовідносинах ПКЕЕ в питаннях, які не відображені в Договорі.

Відповідно до п. 6.1 ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними, (п.5 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до Договору).

Пунктом 4.3 Додатку № 3 "Порядок розрахунків" до Договору встановлено, що обсяги електричної енергії, що піддягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 цього додатку та підтверджуються "Актом прийняття-передавання товарної продукції" за формою, що є додатком до Договору, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 2.1. Додатку № 3 "Порядок розрахунків" до Договору визначено, що оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі (за надання відповідачу додаткових послуг, суми завданих відповідачем збитків тощо), згідно з умовами цього Договору, здійснюється на рахунки позивача, зазначені у Договорі, на підставі самостійно отриманих у позивача рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

Додатком №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" до Договору сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії Громадська організація Будинок вчених на 2017 рік (арк.с. 22-23).

Згідно із п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії (п. 11.1.7 Договору). Відповідач скористався своїм правом, скоригувавши договірну величину споживання за січень 2017, скоригувавши її з 13500 кВт*год до 2000 кВт*год.

У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (п.4.2.2 Договору, п.5 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до Договору).

На підставі п. 6.13 - 6.16 ПКЕЕ, та пункту 5.1. Договору було визначено фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу електричної енергії, також визначено відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії.

Так, внаслідок неналежного виконання зобов`язань по оплаті активної електричної енергії у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 7581,52 грн (арк.с. 7).

Також внаслідок невиконань зобов`язань Відповідача перед Позивачем за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017, у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 211,45 грн, що підтверджується даними розрахунку суми заборгованості (арк.с. 8).

Згідно з наданими постачальнику Актами про використану електричну енергію, Відповідачем було перевищено погоджену договірну величину споживання електричної енергії за січень 2017 на 1022 кВт*год, (погоджено 2000 кВт*год - спожито 3022 кВт*год) на суму 2004,79 грн.

Відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 (з подальшими змінами та доповненнями), споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості №54933/1600 від 11.10.2017 (арк.с. 34), а також рахунки на оплату за спожиту в січні 2017 активну електричну енергію, за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в січні 2017 та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, які були направлені на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку (арк.с. 35-44).

Відповідач на час звернення Позивача до суду із позовною заявою не оплатив рахунки за спожиту в січні 2017 активну електричну енергію, за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в січні 2017, а також за перевищення договірної величини споживання електроенергії, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 7581,52 грн за спожиту активну електричну енергію, 211,45 грн вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017 та 2170,30 грн за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором перед Позивачем, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 7581,52 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 211,45 грн вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017, 2170,30 грн суми заборгованості за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії суд визнає обґрунтованими і тому їх задовольняє у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Громадської організації "БУДИНОК ВЧЕНИХ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Громадської організації "БУДИНОК ВЧЕНИХ" (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 2, код ЄДРПОУ 36161541) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) суму 9797,76 грн, з яких суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7581,52 грн, вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017 в розмірі 211,45 грн, суму заборгованості за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2170,30 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.05.2020

Суддя Н.Б. Кеся