Ухвала

від 09.06.2020 по справі 911/2288/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2288/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 25.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок",

м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд

Трейд" , м. Васильків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2) Національний банк України, м. Київ,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" , м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" , м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" ,

м. Васильків,

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840

та договору іпотеки від 18.07.2013

за участю представників (за первісним позовом) :

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від заявника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": Шкромида В.В. довіреність від 30.10.2019, витяг із Статуту, в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/2288/15 первісний позов задоволено повністю. Ухвалено в рахунок часткового погашення наявної перед ПАТ "Банк Камбіо" заборгованості ТОВ "Євросервіс енд Трейд" за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, яка станом на 01.10.2015 складає 1 642 942,15 доларів США та 672 174,00 грн., з яких: 1 407 368,46 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту, 235 573,69 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 672 174,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ "Сімейний відпочинок", яке є предметом Договору іпотеки від 18.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. 18.07.2013, зареєстрованим в реєстрі за №142, а саме:

1) земельна ділянка, кадастровий номер 3221081000:03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для ведення садівництва, встановивши початкову ціну реалізації - 6 971 194,80 грн.;

2) земельна ділянка, кадастровий номер 3221081000:02:002:0306, площею 18,5441 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для ведення садівництва,

встановивши початкову ціну реалізації - 18 114 321,60 грн. Встановлено спосіб реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та стягнуто з ТОВ "Сімейний відпочинок" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду, господарським судом Київської області 31.10.2018 видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду від 24.09.2018 у справі №911/2288/15.

29.05.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до господарського суду Київської області надійшла заява від 25.05.2020 про заміну сторони (стягувача) правонаступником, в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) у справі №911/2288/15 його правонаступником;

- замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (ідентифікаційний код: 26549700) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/2288/15 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766, 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 розгляд заяви від 25.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15 призначено у судове засідання на 09.06.2020.

В судове засідання 09.06.2020 з`явився представник заявника (правонаступника), представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2 та 3 в судове засідання не з`явились. Від відповідача з`явився вільний слухач ОСОБА_1 , який не подав документів на підтвердження свого права представляти інтереси ТОВ Сімейний відпочинок у суді, твердив про те, що не мав достатньо часу для отримання таких документів від довірителя.

Разом із тим, відповідно до частини 3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву від 25.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 911/2288/15, суд встановив таке.

За наслідками електронних торгів щодо реалізації (продажу права вимоги), 09.04.2020 року між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (первісний кредитор) та переможцем товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (новий кредитор), укладено договір №1 про відступлення прав вимоги (далі - договір).

Згідно з п. 1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів, та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами)) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, та іншими, що були укладені в забезпечення виконання вказаних кредитних договорів (договорів про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори , надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору та передбачених основними договорами, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржником, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України Про іпотеку , Законом України Про заставу , Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, прав вимоги, за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків/рахунку боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Крім того, права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні. Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором права вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п. 4 договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 664 415,75 грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят п`ять коп.), надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачена новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На виконання умов п. 4 договору, новий кредитор сплатив первісному кредитору 1 587 892,48 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 02.04.2020 №1041.

У додатку №1 до договору №1 про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) у пункті 1 вказано боржника - ТОВ Євросервіс енд Трейд , кредитний договір №005/1-2011/840 від 24.02.2011 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень; у пункті 1.2 вказано боржника ТОВ Сімейний відпочинок , договір іпотеки від 18.07.2013, зареєстрований в реєстрі за №142, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень.

Договір №1 про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 підписано заступником директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білай О.С., та директором ТОВ ФК Інвестохілс Веста Ліневич Є.О., та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим номером 417.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вищевикладене свідчить, що товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста є новим власником прав вимоги, зокрема і до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" за договором іпотеки від 18.07.2013, зареєстрованим в реєстрі за №142, який забезпечує виконання зобов`язань ТОВ Євросервіс енд Трейд за кредитним договором від 24.02.2011 №005/1-2011/840.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання недійсним та/або розірвання нотаріально посвідченого договору №1 про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 суду не подано.

Згідно частин 1, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), державний або приватний виконавець

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву від 25.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 911/2288/15, та здійснює заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" у виконавчому документі (наказі) господарського суду Київської області від 31.10.2018 виданому на примусове виконання рішення від 24.09.2018 у справі №911/2288/15, на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 25.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони стягувача за наказом господарського суду Київської області від 31 жовтня 2018 у справі №911/2288/15 - публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 26549700) на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному ст. 256 та пунктом 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.06.2020.

Суддя О.В. Конюх