Рішення

від 15.06.2020 по справі 912/874/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 912/874/20 Господарський суд Кіровоградськоїобласті у складісудді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного повадження матеріали справи № 912/874/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ - ПАРТНЕР", 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4

до відповідача Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", 28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6

про стягнення 30 000,00 грн

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення 30 000,00 грн заборгованості згідно договору-заявки №13119 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.11.2019 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП "Центрнафтотрейд", в порядку визначеному умовами договору-заявки №13119 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.11.2019 року, взяло на себе зобов`язання перед ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" провести оплату за надані послуги (виконані роботи) по факту передання оригіналів документів на підтвердження виконання послуг та/або робіт. Натомість, ПП "Центрнафтотрейд" у порушення норм чинного законодавства та умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання в частині оплати наданих послуг.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про дату та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в тому числі заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.Процесуальні питання, вирішені судом.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення 30 000,00 грн - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення).

10.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої додано оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа із переліком направлених документів).

Ухвалою від 11.03.2020прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/874/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи №912/874/20 здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи. Встановлено сторонам строк протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали на подання заяви про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 02.04.2020.

Ухвалою від 10.04.2020 постановлено вважати продовженим у справі № 912/874/20 строк судового розгляду справи на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою від 20.05.2020 призначено розгляд справи № 912/874/20 по суті на 15.06.2020 об 11:00 год. та постановлено розгляд справи №912/874/20 здійснювати за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

У судовому засіданні 15.06.2020 справу розглянуто без виклику сторін за наявними матерілами.

Про дату, час та місце розгляду справи, сторін повідомлено належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Клопотань про розгляд справи за участі сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

15.06.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

3.Заяви та клопотання.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: встановлення правових підстав для виникнення зобов`язання, наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором, наявність факту невиконання відповідачем умов збов`язання, доведеність суми боргу.

5. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано наступні письмові докази: копію Договору - заявки № 131119 на перевезених вантажу автомобільним транспортом від 13.11.2019 (а.с. 15); копію Акту здачі - приймання робіт (наданих послуг) № 105 від 14.11.2019 (а.с. 16); копію Товарно - транспортної накладної № 105 від 13.11.2019 (а.с. 17).

6. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.

13 листопада 2019 року між ПП "Центрнафтотрейд", як "Замовником", та ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", як "Перевізник", було укладено Договір-заявку про перевезення вантажу автомобільним транспортом №131119 (далі - Договір-заявка №131119), згідно умов якого, Перевізник зобов`язується виконувати заявку на перевезення вантажу по заданому маршруту; не брати вантаж для перевезення, якщо він пошкоджений (або пошкоджена упаковка); виконати автоперевезення у строки, обумовлені у договорі.

Разом з тим, сторонам визначено та погоджено наступні особливості: маршрут - село Станіславово, Черкаської область - село Хоробичи, Чернігівської область; адреса завантаження, дата, час - село Станіславово, Черкаської область: 13.11.2019 р; отримувач вантажу, адреса, дата - село Хоробичи, Чернігівської область: 14.11.2019 р; вантаж (вага) - с/г техніка; марка авто, держ. № - MAN НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 ; ПІБ водія, № тел. - ОСОБА_1 ; порядок та форма розрахунку - 30 000 грн. на р/р. по оригіналам документів; додаткові умови - згідно сан. норм та правил по завантаженню.

Згідно п. 4 Договору, даний Договір діє з моменту його підписання і до повного розрахунку між замовником та перевізником, якщо одна зі сторін не висунула претензії. Замовник вправі затримати здійснення оплати послуг перевізника до отримання від останнього належним чином оформлених транспортних документів, а саме товарно - транспортної накладної, завіреної підписом вантажоодержувача та його печаткою, а також підписом водія та печаткою підприємства перевізника.

У пункті 8 Договору, зазначено, що електронна чи факсова копія заявки, завірена печаткою, має таку ж юридичну силу, як і оригінал.

Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

14.11.2019 на виконання умов Договору - заявки №131119 між сторонами підписано Акт здачі - приймання робіт (наданих послуг) № 105 із зазначенням, що Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): найменування - перевезення вантажу (с/г техніка) за маршрутом село Станіславово, Черкаської область - село Хоробичи, Чернігівської область; кількість 1 послуга; сума без ПДВ - 25 000,00 грн, всього із ПДВ - 30 000,00 грн.

Акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками із зазначенням, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (наданні послуг) не має.

Факт підтвердження здійснення господарської операції підтверджується товарно-транспортною накладною від 13.11.2019 № 105, завірена підписом вантажоодержувача та його печаткою, а також підписом водія та печаткою підприємства перевізника.

За твердженнями позивача умови укладеного з відповідачем Договору - заявки №131119 ним виконано у повному обсязі, а саме здійснено перевезення вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 30 000,00 грн.

Відповідач, в порядку визначеному умовами Договору - заявки №131119, а саме п.4 Договору, взяв на себе обов`язок провести оплату за надані послуги по факту передання оригіналів документів на підтвердження надання послуг.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідач станом на 14.11.2019 року (у момент підписання акту здачі - приймання робіт (надання послуг) № 105 від 14.11.2019 року) отримав не лише безпосереднє виконання договору у вигляді доставки/перевезення вантажу до місця призначення, а й відповідно отримав оригінали всіх документів, необхідних для виконання обов`язку в частині оплати наданих належним чином та отриманих послуг у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідач, докази сплати боргу в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не заперечив та не спростував.

Враховуючи вищезазначене, позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за договором щодо не здійснення у повному обсязі оплати наданих послуг з перевезення вантажу, строк виконання зобов`язання з оплати яких настав, а наявність заборгованості в сумі 30 000,00 грн підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.

7. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосуванням.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір перевезення вантажу. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет - перевезення вантажу, умови перевезення, визначили умови розрахунків і розмір плати за перевезення вантажу (провізної плати), а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 909 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 181, 307 Господарського кодексу України, він вважається укладеним.

Згідно з ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст. 307 Господарського кодексу України кореспондує положенням ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України та містить зазначення щодо доставлення вантажу до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 909 Цивільного кодексу України договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

За статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

В силу частини 8 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Згідно п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 року, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань та фінансових результатів.

Акт виконаних робіт (наданих послуг) належить до первинних документів та фіксує факт здійснення господарської операції.

За положеннями "Правил перевезення вантажу автомобільним транспортом", затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363, товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Приписами ч. 1, 2 ст. 916 Цивільного кодексу України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Плата за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти, що здійснюється транспортом загального користування, визначається за домовленістю сторін, якщо вона не встановлена тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 Цивільного кодексу України та частини першої ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

8. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено поняття вірогідності доказів. Так, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Так, надані позивачем докази щодо наданих ним послуг з перевезення не спростовані відповідачем. У зв`язку з цим, а також враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, ці докази визнаються судом належними та допустимими для визначення суми грошових зобов`язань відповідача та його заборгованості за спірним договором.

9. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику..

Викладено в п.6 рішення.

10. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Приватне підприємство "Центрнафтотрейд" в порушення умов укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" Договору - заявки № 131119 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.11.2019 року та положень чинного законодавства, не виконало своїх зобов`язань в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу, що підтверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

11. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Зазначені обставини у справі відсутні.

12. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору.

З огляду на викладене, суд оцінивши подані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді судом всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6, ідентифікаційний код 35867241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ - ПАРТНЕР" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78, ідентифікаційний код 38397547) заборгованість в сумі 30 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78) та Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул.Філатова, буд. 6).

Повне рішення складено 15.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко