Ухвала

від 11.06.2020 по справі 5016/4194/2011(5/100)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участі ліквідатора Репченко Ю.А.;

представники кредиторів в засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 5016/4194/2011(5/100), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв",

вул. Вокзальна, 5, м. Миколаїв, 54037,

2) публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014;

3) державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

вул. Мечникова, 16-а, м. Київ,01601;

4) товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси",

вул. Зоряна, 1-а, смт. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217;

5) приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум",

вул. Джерельна, 29, к. 7, м. Львів, 79007;

6) публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050;

7) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД",

вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 20882249;

ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Ю.А.,

АДРЕСА_1;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/4194/2011(5/100) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії (ТОВ ТПК) "ЛОРД"; постановою від 16.05.2012 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 13.06.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Ліквідатором Репченко Ю.А. подано суду клопотання від 23.03.2020 № 02-01/19 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ТПК "ЛОРД", здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020 № 343) (далі ? постанова № 211) на період з 12.03-22.05.2020 на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020 на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради, в якій розташований Господарський суд Миколаївської обалсті, обмежувальних та профілактичних заходів (згідно розпорядження від 13.03.2020 № 35-р голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом"), ? з 16.03.2020 доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області було обмежено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови № 211, зокрема, продовжено карантин до 22.05.2020 із послабленням частини карантинних обмежень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою № 211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Ураховуючи викладені обставини, зокрема, послаблення з 11.05.2020 карантинних заходів та подальше відновлення доступу громадян до приміщення Господарського суду Миколаївської області, а також з урахуванням тривалості знаходження справи у провадженні суду, ухвалою від 27.05.2020 призначено судове засідання в даній справі.

Від кредиторів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з?явилися; відзивів або заперечень щодо поданого ліквідатором звіту від кредиторів не надійшло.

Вислухавши пояснення ліквідатора Репченко Ю.А., дослідивши матеріали справи щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, а також щодо клопотання про стягнення зазначеної грошової винагороди з кредиторів, суд приходить до такого.

Кредитор приватне акціонерне товариство (ПрАТ) "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 19.12.2011 № 201 про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ ТПК "ЛОРД", і ухвалою від 20.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД".

Ухвалою від 24.01.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника, визнано грошові вимоги ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" до боржника в сумі 954193 грн. 04 коп.; розпорядником майна ТОВ ТПК "ЛОРД" призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

З метою виявлення усіх кредиторів 08.02.2012 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД" шляхом публікації оголошення в газеті "Голос України" (випуск від 08.02.2012 № 24 (5274) із зазначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць від дня опублікування цього оголошення (т. 1, а.с. 55).

Після публікації оголошення до суду з заявами про визнання грошових вимог звернулися кредитори: публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвалою від 21.03.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ТПК "ЛОРД" на загальну суму 25236489,02 грн., у тому числі:

- вимоги першої черги :

1) ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" в сумі 2077,00 грн.;

2) ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 1073,00 грн.

3) Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 1073,00 грн.

4) ТОВ АП "Українські ковбаси" в сумі 1073, грн.

5) ПАТ "Західно - Український консорціум" в сумі 1073,00 грн.

6) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 1073,00 грн.

7) ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" в сумі 479,00 грн.

- вимоги другої черги:

1) упфу в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 53812,57 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" в розмірі 954193,04 грн.;

2) Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 2999135,29 грн.;

3) ТОВ АП "Українські ковбаси" в сумі 9240358,06 грн.

4) ПАТ "Західно - Український консорціум" в сумі 1581295,95 грн.

5) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 1276656,67 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" в сумі 198711,55 грн.

2) ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 958353,86 грн.

3) Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 203249,01 грн.

4) ТОВ АП "Українські ковбаси" в сумі 3920390,60 грн.

5) упфу в Центральному районі м. Миколаєва в сумі 8687,98 грн.

- вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 3833723,44 грн.

Ухвалою від 21.03.2012 зобов?язано розпорядника майна провести збори кредиторів.

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ ТПК "ЛОРД" від 05.04.2012, до складу комітету кредиторів банкрута увійшли кредитори: ПАТ "Кредитпромбанк", Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ТОВ АП "Українські ковбаси", ПАТ "Західно - Український консорціум", упфу в Центральному районі м. Миколаєва, ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" (т. 1, а.с. 114-115).

Постановою від 16.05.2012 визнано ТОВ ТПК "ЛОРД" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну; цією ж постановою затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Захарченко І.В. у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок кредитора товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси".

Ухвалою від 23.01.2013 задоволено відповідну заяву ліквідатора Захарченко І.В. від 07.12.2012 № 189, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси" на користь арбітражного керуючого Захарченко І.В. заборгованість по оплаті її послуг у сумі 19640 грн. та відшкодування її витрат у сумі 2495,71 грн.; припинено виконання обов?язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Захарченко І.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Долгошею Н.О.

Ухвалою від 25.09.2013 припинено виконання обов?язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Долгошеєю Н.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родченко К.О.

Ухвалою від 08.12.2015 припинено виконання обов?язків ліквідатора ТОВ ТПК "ЛОРД" арбітражним керуючим Родченко К.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Костіна С.О.

Грошова винагорода та витрати попередніх ліквідаторів банкрута Долгошеї Н.О. та Родченко К .О. виплачені останнім при погашенні першої черги реєстру вимог кредиторів, про що детальніше зазначено далі.

Ухвалою від 19.11.2013 здійснено заміну кредитора у справі - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою від 24.02.2016 визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у сумі 72624,70 грн., які були віднесені до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, та відповідно включені ліквідатором Костіним С.О. до шостої черги реєстру.

Грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута у загальному розмірі 375916,39 грн., були розподілені ліквідатором наступним чином:

За рахунок отриманих коштів ліквідатором погашено в повному обсязі вимоги першої черги кредиторських вимог на загальну суму - 7724,36 грн.

1) ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" в сумі 2077,00 грн.;

2) ПАТ"Дельта Банк" - 974,68 грн. (оплачено раніше 98,32 грн.);

3) Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 1073,00 грн.;

4) ТОВ АП "Українські ковбаси" в сумі 1073, грн.;

5) ПАТ "Західно - Український консорціум" в сумі 1073,00 грн.;

6) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 974, 00 грн. (оплачено раніше 98,32 грн.);

7) ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" в сумі 479,00 грн.;

Також, у першу чергу реєстру вимог кредиторів ТОВ ТПК "ЛОРД" виплачено грошову винагороду та витрати арбітражним керуючим, які виконували повноваження ліквідатора:

- Долгошеї Н.О. - у розмірі 5301,11 грн. витрат за період з 23.01.2013 по 06.09.2013 та 18559,28 грн. оплати послуг за період з 23.01.2013 по 06.09.2013;

- Родченко К.О. - у розмірі 55356,71 грн. витрат за період з 06.09.2013 по 08.12.2015 та 65182,04 грн. оплати послуг за період з 06.09.2013 по 08.12.2015.

У другу чергу реєстру вимог кредиторів ТОВ ТПК "ЛОРД" задоволені вимоги у сумі 53812,57 грн., а саме:упфу в Центральному районі м. Миколаєва- 53812,57 грн.

Крім того, ліквідатором здійснено оплату за проведення оцінок ФОП Каракоза М.М. на загальну суму 20500,00 грн.

Також ліквідатор повідомив, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.07.2013 по справі № 5016/194/2011(5/100), затверджено Положення про створення фонду оплати послуг, відшкодування витрат та виплати винагороди арбітражному керуючому в процедурі ліквідації ТОВ ТПК "ЛОРД", згідно якого компенсація вартості витрат здійснюється кредиторам після першого продажу майна банкрута в першочерговому порядку як ліквідаційні витрати. Тому ліквідатором ТОВ ТПК "ЛОРД" також сплачено в першу чергу кошти кредиторам, які перераховували на р/р арбітражного керуючого (р/р підприємства-банкрута) кошти створеного фонду, а саме:

1. Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - 7466,82 грн.

2. ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" - 2390,85 грн.

Ухвалою від 14.02.2018, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ ТПК "ЛОРД" станом на 14.07.2017; вирішено ліквідувати банкрута та припинити провадження в даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2018 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2018 у даній справі та вирішено передати справу для розгляду на стадію ліквідаційної процедури до Господарського суду Миколаївської області.

Після повернення даної справи до суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 06.11.2018 за № 351 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено до розгляду судді Давченко Т.М. і ухвалою від 12.12.2018 справу прийнято до провадження нововизаченим складом суду.

Ухвалами від 13.06.2019 замінено первісного кредитора, приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв"; усунуто арбітражного керуючого Костіна С.О. від виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі та призначено ліквідатором ТОВ ТПК "ЛОРД" арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

Оплату послуг попереднього ліквідатора банкрута Костіна С.О. за період з моменту призначення (08.12.2015) по 30.06.2017 здійснено у повному обсязі; витрати арбітражного керуючого Костіна С.О. відшкодовані за період 08.12.2015-31.12.2016.

Клопотань про стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів від Костіна С.О. не надійшло.

Крім того, судом прийнято до уваги:

1) висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 30.08.2018: невідповідність складеного ліквідатором Костіним С.О. ліквідаційного балансу ТОВ ТПК "ЛОРД" чинним стандартам бухгалтерського обліку; невжиття ліквідатором Костіним С.О. належних заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута; неоформлення ним належних документів (ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора), які могли б бути предметом дослідження у підсумковому судовому засіданні на стадії ліквідації банкрута; неповнота вжитих ліквідатором Костіним С.О. заходів щодо ліквідації ТОВ ТПК "ЛОРД";

2) невжиття ліквідатором Костіним С.О. після винесення Верховним Судом постанови від 30.08.2018, в тому числі і після отримання численних ухвал Господарського суду Миколаївської області з відповідними пропозиціями, дій щодо усунення викладених у постанові недоліків, зокрема, щодо перевірки наявності у боржника активів за даними державних реєстрів обтяжень речових прав на майно; складання ліквідаційного балансу банкрута, у відповідності до норм та стандартів бухгалтерського обліку; складання реєстру вимог кредиторів з усіма необхідними даними та подання на затвердження суду повного звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру;

3) що строк процедури ліквідації ТОВ ТПК "ЛОРД", визначений Законом про банкрутство, сплинув 06.09.2017, і ліквідатором Костіним С.О. з зазначеного часу не подавалося клопотання про продовження цього строку, не зважаючи на вказівку Верховного Суду в постанові від 30.08.2018;

4) систематичні (з 24.01.2019) неявки ліквідатора Костіна С.О. в судові засідання в даній справі, у тому числі коли явка ліквідатора судом визнавалася обов?язковою,

? у зв?язку з чим визнано, що арбітражний керуючий Костін С.О. неналежним чином виконував обов?язки ліквідатора банкрута.

Судом також встановлено наявність у арбітражного керуючого Костіна С.О. конфлікту інтересів.

У зв?язку з викладеними обставинами судом постановлено окрему ухвалу від 13.06.2019, яку направлено Міністерству юстиції України та Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області для вжиття заходів щодо запобігання повторення виявлених судом недоліків у роботі арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Ліквідатором Репченко Ю.А. на момент складення ліквідаційного звіту (21.01.2020) не виявлено у банкрута майна (основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку, запасів, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тощо), за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів, не задоволені в ході ліквідаційної процедури.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі ? Кодекс) передбачене право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, ? перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, ? забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор Репченко Ю.А. просить суд про затвердження за період 13.06.2019-31.12.2019 грошової винагороди ліквідатора в сумі 52394,30 грн.

У період до 21.10.2019 відносини щодо винагороди та витрат ліквідатора регулювалися приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі ? Закон).

Відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.ч. 1, 3-7 ст. 115 Закону).

У відповідності до положень ч.ч. 1-2, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Репченко Ю.А. здійснено нарахування грошової винагороди у відповідності до положень Закону, які діяли на момент призначення її ліквідатором банкрута в даній справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала з 1 січня 2019 року 4173 грн.

Арбітражним керуючим Репченко Ю.А. основну грошову винагороду визначено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з моменту призначення (13.06.2019) по 31.12.2019, а саме, по 8346 грн. (4173 грн.*2) за місяць.

Загальна сума нарахованої ліквідатором грошової винагороди складає 52394,30 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає визначеному ст. 115 Закону та затвердженому судом мінімальному розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим Репченко Ю.А. розрахунком грошової винагороди за виконання останньою повноважень ліквідатора банкрута у період 13.06-13.12.2019 в сумі 52394,30 грн.

Ліквідатор у звіті зазначає, що на даний час винагорода арбітражного керуючого не сплачена; фонд для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута Репченко Ю.А. не створювався.

Із змісту протоколу зборів комітету кредиторів банкрута від 21.01.2020 № 3 випливає, що комітетом погоджено звіт арбітражного керуючого Репченко Ю.А про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ТПК "ЛОРД" станом на 21.01.2020.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 28.03.2006 у справі "Броньовський проти Польщі" зазначив, що принцип верховенства права зобов?язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 12 Кодексу передбачене, зокрема, право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Кодексом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, при цьому Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв?язку з відсутністю таких коштів, ? така оплата має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам законодавства про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов?язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату послуг ліквідатора.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Ураховуючи викладене, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає затвердженню судом, а клопотання ліквідатора про стягнення на його користь грошової винагороди з кредиторів пропорційно визнаним вимогам підлягає задоволенню.

Виконаний ліквідатором розрахунок сум грошової винагороди, підлягаючих до стягнення з кредиторів порпорційно сумам їх вимог, визнаних судом, суд визнає правильним, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

1) за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 2394,41 грн.;

2) за рахунок публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 9923,48 грн.;

3) за рахунок державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 6633,11 грн.;

4) за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 27245,03 грн.;

5) за рахунок приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 3274,64 грн.;

6) за рахунок публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 2645,91 грн.;

7) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 130,99 грн.;

8) за рахунок Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 151,94 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "ЛОРД" арбітражного керуючого Репченко Ю.А. від 23.03.2020 № 02-01/19 - задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "ЛОРД" арбітражного керуючого Репченко Ю.А. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора за період 13.06-13.12.2019 в сумі 52394,30 грн.

3. Стягнути з кредитора ? товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", вул. Вокзальна, 5, м. Миколаїв, 54037, ідентифікаційний код 05409128, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 2394,41 грн.

4. Стягнути з кредитора ? публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 34047020, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 9923,48 грн.

5. Стягнути з кредитора ? державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ,01601, ідентифікаційний код 30401456, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 6633,11 грн.

6. Стягнути з кредитора ? товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Українські ковбаси", вул. Зоряна, 1-а, смт. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217, ідентифікаційний код 20895178, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 27245,03 грн.

7. Стягнути з кредитора ? приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум", вул. Джерельна, 29, к. 7, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 30583551, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 3274,64 грн.

8. Стягнути з кредитора ? публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 09807856, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 2645,91 грн.

9. Стягнути з кредитора ? Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 130,99 грн.

10. Стягнути з кредитора ? Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 38790114, на користь арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошову винагороду ліквідатора у сумі 151,94 грн.

11. На виконання даної ухвали видати відповідні накази.

12. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко