Ухвала

від 12.06.2020 по справі 160/10945/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Справа №160/10945/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/10945/19 адміністративний позов малого приватного підприємства Ларго до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 в абз.1 резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено невірну адресу Державної податкової служби України, замість вірної адреси: (місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 8) помилково зазначено: (місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 6-8) .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року у справі №160/10945/19, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 1 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року у справі №160/10945/19 за позовом Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну адресу відповідача - Державної податкової служби України: (місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 8) .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно