Ухвала

від 15.06.2020 по справі 160/2424/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа 160/2424/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі: СуддіВіхрової В.С. Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В. за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Представника позивачаТеслі А.М. Представника відповідачаЗайцевої А.О. Представника третьої особи 2Семчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро питання про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області в адміністративній справі №160/2424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційні системи» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційні системи» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття загального провадження від 03.03.2020 р. до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для надання пояснень по справі у відповідності до статті 165 КАС України.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення №4900081601963 Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області позовну заяву з додатками отримано 22.04.2020 р.

11.06.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Чернишової Ярослави Сергіївни.

В даному клопотанні представник третьої особи 1 просить врахувати лист відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 07.05.2020 р. №426/407-20 та відмовити позивачу в позовних вимогах. Жодних пояснень по суті спору, які б дали змогу встановити правову позицію Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області по даній справі в клопотанні не міститься.

Чергове судове засідання було призначено на 15.06.2020 р. о 12:20 год.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився та пояснень по справі не надав.

У судовому засіданні представником позивача було зазначено, що вона не вважає за можливе здійснювати розгляд справи за даною явкою та вважає за необхідне отримати пояснення по суті спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У зв`язку з цим, судом під час судового засідання було поставлено питання про визнання обов`язковою явки в наступне судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Чернишової Ярослави Сергіївни для надання пояснень по суті спору.

Представник позивача та відповідача проти визнання явки обов`язковою не заперечували. Представник Дніпровської міської ради просила розглянути дане питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У зв`язку з викладеним судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи явка представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Чернишової Ярослави Сергіївни є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки засідання представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Чернишову Ярославу Сергіївну обов`язковою, для надання пояснень суду по суті спору, оскільки такі пояснення, на переконання суду мають суттєве значення для пов6ного та всебічного розгляду справи.

Куруючись ст.ст.44, 148, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Чернишової Ярослави Сергіївни в адміністративній справі №160/2424/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційні системи» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в наступне судове засідання яке призначене на 03.07.2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Попередити представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Чернишову Ярославу Сергіївну про застосування до неї заходів процесуального примусу у вигляді приводу у випадку її неявки в призначене судове засідання відповідно до положень статті 148 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова