Вирок

від 15.06.2020 по справі 161/6422/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6422/20

Провадження № 1-кп/161/730/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12019030010003699 від 29.08.2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого начальником зміни транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ-Україна», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.271 ч.1 КК України, -

по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середьою-спеціальною освітою, працюючого начальником транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ-Україна», неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ст.271 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , станом на 28.09.2019, у відповідності з наказом№ 03/180квід01 лютого 2017 року, обіймав посадуначальника зміни транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ-Україна» код (ЄДРПОУ 41085049) та відповідно до Посадової інструкції, затвердженої наказом ТОВ «ЛКПФ-Україна» № 190 від 29.05.2017 є безпосереднім керівником виробництва та організатором праці. Вказаною посадовою інструкцією передбачено, що начальник зміни транспортного цеху зобов`язаний: організовувати і координувати роботу всього підпорядкованого йому персоналу; проводити з підлеглим йому персоналом первинний, повторний, позаплановий інструктаж по техніці безпеки; забезпечувати безпечну організацію роботи і дотримання робітниками вимог інструкції по охороні праці, а також ведення процесів і експлуатацію обладнання відповідно з нормами і правилами техніки безпеки (п.2.3); здійснювати контроль за правильним використанням робітниками засобів індивідуального і колективного захисту; забезпечувати суворе дотримання працівниками трудової виробничої дисципліни, а також згідно з Розділом 10 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затвердженими наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України №964 від 09.07.2012, зобов`язаний проводити належний контроль за проведенням працівниками ремонту.

Так, вранці 28вересня2019 року, працівники ТОВ «ЛКПФ- Україна», начальник зміни транспортного цеху - ОСОБА_6 та водій автотранспортних засобів «Газель» - ОСОБА_4 , призначений на посаду наказом директора №75/11к від 30.11.2018, прийшли на роботу за адресою: м.Луцьк, вул. Карбишева, 3 та приступили до виконання своїх обов`язків.

Близько 11 год. 00 хв. цього ж дня, начальник зміни транспортного цеху ОСОБА_6 , всупереч вимог п. 2.3. Посадової інструкції начальника зміни транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ-Україна» №190 від 29.05.2017, та вимог розд. 10 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуації України №964 від 09.07.2012, дав усне розпорядження водієві ОСОБА_4 провести заміну ременя гідпопідсилювача керма автомобіля «КРАЗ-257», не забезпечивши при цьому проведення належного контролю за дотриманням працівником вимог охорони праці при виконанні вищевказаних робіт.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення спуску рулонів картону, припаркував автомобіль на похилій площині, у не відведеному місці, не зафіксувавши його, порушуючи цим вимоги Інструкції з охорони праці при виконанні робіт по ремонту автотранспортних засобів, затвердженої наказом ТОВ «ЛКПФ-Україна» №216 від 13.07.2018. Під час ремонту, автомобіль «КРАЗ-257» здійснив наїзд на ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останнім отримано тілесні ушкодження у вигляді множинних ран на волосистій частині голови, травматичного відриву лівої вушної раковини, масивних підшкірних гематом лівої половини шиї, підщелепної ділянки обличчя зліва, голови, правого передпліччя та правої кисті, ран в ділянці правого передпліччя та кисті, саден в ділянці обох передплічь та обох китиць, які згідно до висновку експерта №91 від 03.02.2020 належать до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння знадобився час більше 21 доби.

Обвинувачений ОСОБА_7 , станом на 28.09.2019, у відповідності з наказом№ 03/284квід01 лютого 2017 року, обіймав посадуначальника транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ Україна» (код ЄДРПОУ 41085049) та відповідно до Посадової інструкції, затвердженої наказом ТОВ «ЛКПФ-Україна» № 190 від 29.05.2017 відносився до категорії посад «Керівники». Вказаною посадовою інструкцією передбачено, що начальник транспортного цеху зобов`язаний: забезпечувати безперебійну і технічно правильну експлуатацію автотранспорту ТОВ «ЛКПФ- Україна» (п. 2.1), підвищення їх змінності, утримання у працездатному стані та безпечну експлуатацію транспорту; організовує міжремонтне обслуговування (п. 2.7); забезпечує створення безпечних і здорових умов праці в автомобільній колоні ТОВ «ЛКПФ- Україна» при експлуатації та проведенні ремонтних робіт, для чого організовує утримання в належному стані; контролює виконання заходів з охорони праці в автогосподарстві; проводить інструктажі з охорони праці, забезпечує робочі місця інструкціями, які регламентують правила та прийоми безпечної праці; організовує розробку і затверджує графік перевірки знань працівників цеху, бере участь у розробці і впровадженні заходів щодо створення безпечних і сприятливих умов праці при експлуатації і ремонті транспортної техніки; організовує і здійснює контроль за дотриманням посадовими особами та працівниками підпорядкованих підрозділів законодавства про працю, стандартів, правил і норм безпеки.

Так, вранці 28вересня2019 року, водій автотранспортних засобів «Газель»- ОСОБА_4 , призначений на посаду наказом директора №75/11к від 30.11.2018, прийшов на роботу за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, а начальник транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ- Україна», ОСОБА_7 , у відповідності до графіку робочого дня, знаходився за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 11 год. 00 хв. цього ж дня, водій автотранспортних засобів «Газель» - ОСОБА_4 , з відому ОСОБА_7 , приступив до виконання не передбачених Інструкцією з охорони праці для водіїв автомобілів робіт, затвердженої наказом ТОВ «ЛКПФ-Україна» №216 від 13.07.2018., які полягали у заміні ременя гідпопідсилювача керма автомобіля «КРАЗ-257». При цьому, ОСОБА_7 , всупереч вимог п. п. 2.1,2.7 Посадової інструкції начальника транспортного цеху ТОВ «ЛКПФ-Україна» №190 від 29.05.2017, не створив належні умови для проведення ремонту та технічного обслуговування автомобілів в спеціально відведених місцях автомобіля та не організував міжремонтне обслуговування, як наслідок, ОСОБА_4 , припаркував автомобіль на похилій площині у не відведеному місці, не зафіксувавши його, порушуючи цим вимоги Інструкції з охорони праці при виконанні робіт по ремонту автотранспортних засобів, затвердженої наказом ТОВ «ЛКПФ-Україна» №216 від 13.07.2018. В подальшому, під час ремонту, автомобіль «КРАЗ-257» здійснив наїзд на ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останнім отримано тілесні ушкодження у вигляді множинних ран на волосистій частині голови, травматичного відриву лівої вушної раковини, масивних підшкірних гематом лівої половини шиї, підщелепної ділянки обличчя зліва, голови, правого передпліччя та правої кисті, ран в ділянці правого передпліччя та кисті, саден в ділянці обох передплічь та обох китиць, які згідно до висновку експерта №91 від 03.02.2020 належать до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння знадобився час більше 21 доби.

Умисні протиправні дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.271 ч.1 КК України, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого .

17.04.2020 року, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання в межах санкції ст.271 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Окрім цього, 17.04.2020 року, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання в межах санкції ст.271 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоди про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дані угоди, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнали себе винними, віднесений до категорії злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову згоду щодо укладення угоди.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 та про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 17.04.2020 року у кримінальному провадженні № 12019030010003699 від 29.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.271 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Угоду від 17.04.2020 року у кримінальному провадженні № 12019030010003699 від 29.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.271 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2019 року.

Речові докази:

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, які поміщено в спеціальний пакет №7082455 зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

-автомобіль марки «КрАЗ» 257-12 д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ТОВ «ЛКПФ-Україна» за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: