Ухвала

від 05.06.2020 по справі 524/3130/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3130/20

Провадження № 1-кс/524/1440/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Підйоммаш» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 15.05.2020 року по кримінальному провадженню №42019170090000150 від 24.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга представника ТОВ «Підйоммаш» адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 15.05.2020 року по кримінальному провадженню №42019170090000150 від 24.12.2019 року.

На обґрунтування вимог скарги заявник зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Микитюка перебуває вказане кримінальне провадження. 12.05.2020 року на ім`я слідчого заявник направив письмове клопотання, яке відповідно до рекомендованого повідомлення вручено 15.05.2020 року. Відповідь за результатом розгляду вказаного клопотання заявником не отримана.

Заявником на офіційну електронну пошту суду направлено заяву, в якій скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Старшим слідчим на офіційну електронну пошту суду надано відповідь про те, що клопотання ТОВ «Підйоммаш» задоволено, оперативному підрозділу надані відповідні доручення, направлені запити до на підприємства з метою отримання інформації та копій документів, та постанова від 24.05.2020 року про задоволення вищевказаного клопотання, вважає, що скарга є безпідставною та необґрунтованою, просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Законом встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 220 КПК Українипередбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання представника ТОВ «Підйоммаш» станом на дату розгляду скарги вже розглянуто, на підтвердження чого надана обґрунтована відповідь слідчого та постанова від 24.05.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст.40КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а тому враховуючи, що на час розгляду скарги старшим слідчим клопотання про проведення слідчих дій розглянуте, дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-306,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ТОВ «Підйоммаш» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 15.05.2020 року по кримінальному провадженню №42019170090000150 від 24.12.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1