Ухвала

від 09.06.2020 по справі 569/18602/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18602/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Євгенія Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуда Є.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження серії ВП №60195771 з примусового виконання виконавчого листа №569/18602/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 вересня 2019 року про стягнення з ТОВ Гарденіт на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 25 257,88 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмір 1280 грн. Рішення Рівненського міського суду боржником ТОВ Гарденіт не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження серії ВП №60195771 з примусового виконання виконавчого листа №569/18602/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 вересня 2019 року про стягнення з ТОВ Гарденіт на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 25 257,88 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмір 1280 грн.

02 жовтня 2019 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічудою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №60195771 по виконанню виконавчого листа №569/18602/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 вересня 2019 року.

За вказаними виконавчим документом боржником є ТОВ Гарденіт , керівником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В матеріалах подання наявні виклики державного виконавця Мічуди ОСОБА_3 №99916 від 07 листопада 2019 року та №104652 від 19 листопада 2019 року про зобов`язання керівника ТОВ Гарденіт з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по вищевказаному виконавчому документу або надання підтверджуючих документів про сплату, однак керівник товариства на виклики не з`являвся.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) письмові пояснення в яких зазначив, що з 2017 року ТОВ Гарденіт не здійснює господарської діяльності, прибутку не отримує, стягувач ОСОБА_2 ігноруючи свої обов`язки учасника ТОВ Гарденіт навмисно перешкоджає діяльності товариства у виконанні рішення суду.

25 лютого 2020 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про те, що рішення суду не виконується, у зв`язку з чим просив обмежити керівника ТОВ Герденіт ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України №0.184-11161/015-20-Вих. від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 08.07.2019 року, 14.09.2019 року, 04.10.2019 року, 12.10.2019 року, 18.10.2019 року, 12.01.2020 року, 22.01.2020 року, 24.01.2020 року, 24.02.2020 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України , тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України , суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, враховуючи наявність у керівника ТОВ Гарденіт Оберемчука С.О. боргу, який добровільно ним не сплачується, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Євгенія Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов`язань покладених згідно виконавчого листа №569/18602/17, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.