Ухвала

від 15.06.2020 по справі 2-3293/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3293/10

6/303/166/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Медвідь І.М. про видачу дублікатів виконавчих листів №2-3293/10,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Медвідь І.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-3293/10.

Заяву мотивує тим, що 06.12.2010 року до Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшли на виконання два виконавчі листи №2-3293/10, від 19.10.2010 року видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС Міст заборгованості за кредитним договором в розмірі 12650,00 гривень та судових витрат в розмірі 246,50 гривень. Дане виконавче провадження зареєстроване в АСВП за №23967909. 27.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 09.12.2016 року - виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження . Вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу при пересилці з Мукачівського МВ ДВС до стягувача КС Міст було втрачено. У заяві зазначив, що просить розглянути її без участі представника Мукачівського МВ ДВС.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що оригінали виконавчих листів втрачені, рішення суду не виконане, суд вважає, що є обгрунтовані підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-3293/10 від 19.10.2010 року виданих Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1

-

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Міст , код 25436744, заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський