Ухвала

від 11.06.2020 по справі 307/1015/13-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1015/13-ц

Провадження № 6/307/73/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву Тячівського професійного ліцею Закарпатської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 та Тячівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський професійний ліцей звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що Тячівський районний суд 18.06.2013 р. ухвалив рішення по справі 307/1015/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 19.03.2013 р.

Розпорядженням голови державної адміністрації опіку відносно дитини ОСОБА_6 припинено та передано її на повне державне утримання до Тячівського професійного ліцею .

ОСОБА_7 залишився під опікою ОСОБА_8 надалі.

Просить замінити сторону у виконавчих провадження та замінити вибулого стягувача ОСОБА_9 на Тячівський професійний ліцей.

Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2013 р. Тячівський районний суд ухвалив рішення по справі 307/1015/13 ц, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 19.03.2013 р.

02.07.2013 р. рішення набрало законної сили, а 17.07.2013 р. стягувачу було видано виконавчі листи.

На підставі рішення суду та виконавчих листів, де боржниками виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Каптола Р.І., 22.07.2013 р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 38986393 та № 38986526.

Розпорядженнями в.о. голови Тячівської районної державної адміністрації № 201 та № 203 від 05.05.2020 р. ОСОБА_4 звільнено від здійснення повноважень піклувальника над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з 07.05.2020 р. влаштовано на повне державне утримання до Тячівського професійного ліцею Закарпатської області, терміном на один рік.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 121 -4 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Тячівського професійного ліцею Закарпатської області задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника - Тячівський професійний ліцей Закарпатської області, ідентифікаційний код 02543762, місце знаходження Закарпатська область, м. Тячів, вул. Нересенська, 7, у виконавчому провадженні № 38986393 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 .

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника - Тячівський професійний ліцей Закарпатської області, ідентифікаційний код 02543762, місце знаходження Закарпатська область, м. Тячів, вул. Нересенська, 7, у виконавчому провадженні № 38986526 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 .

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут