Ухвала

від 15.06.2020 по справі 332/1354/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1354/20

Провадження №: 1-кс/332/246/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХІТ технологія» на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 до суду надійшла скарга ТОВ «Завод ХІТ технологія» на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020080030000548 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.06.2020 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Завод ХІТ технологія», надав суду заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку із тим, що постановою слідчого задоволено клопотання скаржника про проведення судової трасологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Завод ХІТ технологія» про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020080030000548 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 15.06.2020 призначено проведення судової трасологічної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із призначенням слідчим судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ХІТ технологія» на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1