Рішення

від 15.06.2020 по справі 317/769/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/769/20

Провадження № 2-о/317/32/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту того, що вона є онукою з боку батька спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивувала тим, що 29.04.2011 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну частку (пай) в розмірі 5,8212 га, розташовану на території Роздольскої сільської ради Михайлівського району Запорізької області, вона заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та зацікавленим особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заповіт 29.04.2011 був посвідчений секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 31.

Вона, як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернулась до державного нотаріуса. При вивчені документів, що підтверджують факт їх родинних відносин зі спадкодавцем було встановлено, що у свідоцтві про смерть баби її ім`я зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження її батька, її ім`я вказано як ОСОБА_5 , що поставило під сумнів те, що вона є онукою спадкодавця.

Зазначена неправильність в написанні прізвища баби обумовлена тим, що дід та баба були повінчані церквою і не перебували в зареєстрованому шлюбі, а реєстрація факту народження її батька відбулась зі слів діда та баби, які вважали себе однією сім`єю з прізвищем ОСОБА_6 .

Факт того, що вона є онукою спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, правовстановлюючими документами, копії яких додані до заяви. Крім цього, цей факт підтвердять зацікавлені особи. Встановлення юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 , яка заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві про встановлення факту.

Заінтересовані особи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 підтвердив факт, який просить встановити заявниця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.04.2019, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 29.04.2011 секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 заповіла земельну частку (пай) в розмірі 5,8212 га, розташовану на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як видно із трудової книжки колгоспника НОМЕР_13, ОСОБА_5 , 1932 р.н. у 1953 році вступила в члени колгоспу. При цьому у даній трудовій книжці зроблено виправлення прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_9 із посиланням на паспорт № НОМЕР_3 як на підставу для виправлення.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00025772824 від 27.02.2020, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_11 .

При цьому, матеріали справи містять також й копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , за змістом якого його матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_11 .

Згідно відомостей, які містяться в Обліково-послужній картці до військового квитка серії НОМЕР_12, батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , 1932 р.н. Також вказаний документ містить запис про те, що у ОСОБА_12 є сестра ОСОБА_13 , брат ОСОБА_2 , донька ОСОБА_14

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Роздол Михайлівського району Запорізької області.

У відповідності до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 01.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 27.06.1998, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 має прізвище ОСОБА_17 .

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є онукою померлої ОСОБА_4 , оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_12 - батька заявниці. Суд враховує, що відмінність у написанні імені в різних документах викликана низькою якістю складання записів про народження у той час.

Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

З копії спадкової справи видно, що ОСОБА_1 дійсно звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як пояснила у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , наявність чи відсутність родинних зв`язків між нею та спадкодавцем впливає на розмір обов`язкових платежів, які слід сплатити при спадкуванні, що для неї має важливе значення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй у повній мірі та на власний розсуд реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), Михайлівська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02884210, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 4-а) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Суддя Д.І. Сакоян