Ухвала

від 15.06.2020 по справі 1340/5029/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/5029/18 пров. № А/857/862/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М. суддів -Ніколіна В. В. Старунського Д. М.

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі № 1340/5029/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого пірозділу Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "ВТМ-12" про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом, 24.02.2020 постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 1340/5029/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого пірозділу Управління "Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "ВТМ-12" про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду, надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 1340/5029/18.

Відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2019 року № 207, Офісом великих платників податків ДПС сплачено судовий збір по справі № 1340/5029/18 у розмірі 64933,58 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 1340/5029/18, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ - 43141471) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 64933 грн 58 коп (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят вісім копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 1340/5029/18, який сплачено згідно платіжного доручення від 21 листопада 2019 року № 207 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. В. Ніколін Д. М. Старунський