Ухвала
від 15.06.2020 по справі 916/1659/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"15" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1659/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1713/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАРАБІНЕР 6 (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога,101, код ЄДРПОУ 43128560)

до відповідача громадської організації Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка , причал №218 (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд.5, код ЄДРПОУ 20939086)

про стягнення 232 845,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю КАРАБІНЕР 6 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до громадської організації Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка , причал №218 , в якій просить суд стягнути з відповідача 232 845,20 грн., в тому числі: 226 500 грн. - основної заборгованості та 6 345,20 грн. - пені , а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони об`єктів №01/19 від 21.10.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що відповідачем було сплачено за наданні охороні послуги; 03.02.2020р. в сумі - 40 000 грн.; 10.02.2020р. в сумі -17 000 грн.; 26.02.2020р. в сумі - 10 000 грн.; 11.03.2020р. в сумі - 13 500 грн.; 16.03.2020р. в сумі - 38 000 грн.; 18.03.2020р. в сумі - 4 500 грн.; 23.03.2020р. в сумі - 10 000 грн.; 06.04.2020р. в сумі - 20 000 грн.; 04.05.2020р. в сумі - 14 500 грн.; 13.05.2020р. в сумі - 28 000 грн.; 20.05.2020р. в сумі - 17 000 грн.; 01.06.2020р. в сумі - 34 000 грн.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів вищезазначених часткових оплат ГО Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка , причал №218 на загальну суму 253 500 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю КАРАБІНЕР 6 , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ГО Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка , причал №218 на загальну суму 253 500 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю КАРАБІНЕР 6 (вх.№1713/20 від 09.06.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ГО Добровільне товариство рибалок-аматорів Крижанівка , причал №218 на загальну суму 253 500 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.06.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено17.06.2020
Номер документу89809577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1659/20

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні