Ухвала

від 10.06.2020 по справі 916/3602/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3602/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/3602/19

за позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект Миру, 5-Р, каб.12, каб. 24);

про стягнення 3441430,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.12.2019 року позивач - Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №3707/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» , в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3441430,46 грн., з яких: 3092825,40 грн. - основний борг, 19440,60 грн. - інфляційні втрати, 299059,37 грн. - пеня, 30105,09 грн. - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №18/388-о/д, в частині відшкодування (компенсації) земельного податку, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3602/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.12.2019 року.

27.12.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вх. ГСОО №26933/19.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року підготовче засідання було відкладено, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 03.02.2020 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року строк підготовчого провадження, в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено до 04.03.2020 року. Водночас даною ухвалою суду підготовче засідання було відкладено, в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 17.02.2020 року.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року підготовче провадження у даній справі, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, було закрито та призначено розгляд справи по суті на 04.03.2020р.

У судовому засіданні 04.03.2020 року представник позивача повідомив, що у позовній заяві при здійсненні нарахування пені та 3% річних за зобов`язаннями вересня 2019 року допущено технічну помилку в зазначені періоду нарахування, тоді як на визначення суми нарахувань та пені це не вплинуло.

У судовому засіданні 04.03.2020 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 30.03.2020 року.

20.03.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/3602/19, яке позивач обґрунтував тим, що постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні запроваджено карантин. Також, позивач посилався на лист Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

24.03.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженнями карантину на території України.

У судовому засіданні від 30.03.2020 року, приймаючи до уваги наявні клопотання від учасників справи, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Одеської області, суддів, учасників судових справ та відвідувачів суду, водночас, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо участі у судових засіданнях, можливість здійснення яких на даний час обмежена, з урахуванням дотримання принципу розумності строків розгляду справи, було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи №916/3602/19 по суті до 27.04.2020 року.

Аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи від сторін надійшли до суду 24.04.2020 року вх. ГСОО №10154/20 та 27.04.2020 року вх. ГСОО №10338/20.

У судовому засіданні 27.04.2020 року, приймаючи до уваги наявні клопотання від учасників справи, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, було оголошено перерву у розгляді справи до 18.05.2020 року.

Аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи від сторін надійшли до суду 15.05.2020 року вх. ГСОО №12227/20 та 18.05.2020 року вх. ГСОО №12426/20.

У судовому засіданні 18.05.2020 року, приймаючи до уваги наявні клопотання від учасників справи, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 10.06.2020 року.

Між тим у судове засідання призначене на 10.06.2020 року представники сторін не з`явились.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Однак, як встановлено судом, згідно відомостей з системи Діловодство спеціалізованого суду ухвалою господарського суду від 29.05.2020р. було відкрито провадження у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19) від 15.01.2020р.

Враховуючи, що в рамках даної справи ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ» заявлено майнові вимоги до ТОВ „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» , стосовно якого Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в рамках справи №916/596/20.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Господарського суду Одеської області для її розгляду в рамках справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» .

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/3602/19 за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» про стягнення 3441430,46 грн. для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» .

Ухвала суду набирає законної сили 10.06.2020р. та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020р.

Суддя Ю.М. Невінгловська