Ухвала

від 12.06.2020 по справі 925/424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 червня 2020 року Черкаси справа № 925/424/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Корсунь-Шевченківської міської ради до Публічного акціонерного товариства ВЕРК про стягнення 1004122 грн 91 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 повністю відмовлено у позові Корсунь-Шевченківської міської ради.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ВЕРК на користь Корсунь-Шевченківської міської ради 776649,53 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 11649,74 грн. 74 судового збору за подання позовної заяви та 17474,61 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

26.12.2010 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 видано наказ.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 20.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 залишено без змін.

26.05.2020 до суду надійшла заява директора Публічного акціонерного товариства ВЕРК про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 за наступним графіком погашення заборгованості:

105110,55 грн до 04.06.2020,

115110,55 грн до 04.07.2020,

115110,55 грн до 04.08.2020,

115110,55 грн до 04.09.2020,

115110,55 грн до 04.10.2020,

115110,655 грн до 04.11.2020,

115110,55 грн до 04.12.2020.

11.06.2020 справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Крім того, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Засобом підтвердження відправлення копії заяви (скарги) є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що надсилання повинно бути підтверджено листом з описом вкладення поштового направлення.

До письмової заяви, яка підписана представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення позову, заявником не додано опису поштового вкладення , що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення учаснику справи копії такої заяви.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведені підстави, заява директора Публічного акціонерного товариства ВЕРК про розстрочення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає боржнику після усунення порушень повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 233-236, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства ВЕРК про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і додані до неї документи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко