Ухвала від 15.06.2020 по справі 2а-2487/08/0970

УХВАЛА

15 червня 2020 року

Київ

справа № 2a-2487/08/0970

адміністративне провадження № К/9901/29803/19

№ К/9901/32776/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2a-2487/08/0970 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (правонаступником якого є Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) до Публічного акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника, касаційне провадження у якій відкрито за скаргами Заступника прокурора Львівської області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2020 року призначив справу № 2a-2487/08/0970 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год. 15 червня 2020 року.

10 червня 2020 року від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 червня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Аналогічне клопотання надійшло 11 червня 2020 року від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено, а тому можливо задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Івано-Франківський окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 15 червня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 2a-2487/08/0970, який призначено на 11:00 год. 15 червня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Івано-Франківському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду